Новое изучение предполагает, что, в то время, когда мы в состоянии угадать то, что спикер планирует сказать, отечественная мозговая активность делается аналогичной мозговой активности спикера.«Отечественные результаты изучения говорят о том, что мозги и слушателей и спикеров принимают к сведенью языковую предсказуемость, приводящую к более подобным мозговым структурам активности между этими двумя», говорит Сюзанна Диккер, врач философии, ведущий создатель изучения и постдокторский исследователь в Отделении Нью-Йоркского университета университета Психологии и Утрехта в Нидерландах.В их изучении – изданный в Издании Нейробиологии – исследователи желали заняться расследованиями, как это прогнозирующее сотрудничество между спикерами и слушателями обрабатывается в мозгу.Примером этого есть свойство угадать слова и звуки на базе контекста.
В то время, когда мы слышим, что слова «Трава…», предлагают исследователи сзади нового изучения, мы можем легко угадать последнее слово: «зеленый».Так понимания, как отечественные мозги интерпретируют обращение, нейробиологи растолковывают, что мозг есть «машиной прогноза», неизменно предвидя события около нас так, дабы мы имели возможность ответить скоро и совершенно верно.Она додаёт:
Но это «вверх дном» представление языкового понимания было вызвано в более свежем изучении предложенной «нисходящей» возможностью.«Гитара, готовя шину»«Гитара, размешивающая велосипед?»«Само собой разумеется, необходимо постоянно быть осмотрительным о том, дабы делать правильные выводы на базе единственного изучения изображения головного мозга», сообщила она. «В нашем случае особенно, поскольку так мало известно о невральном основании языкового производства.
Об обнаружении, что слушатели чувствительны к предсказуемости, ранее сказали во многих изучениях включая отечественное собственное, так, те эффекты достаточно прочны, и мы ожидали бы, что они будут тиражироваться в будущих изучениях».Команда кроме этого расширит их изучение, дабы взглянуть на двуязычные предметы.
Врач Диккер говорит нам, что это предоставит данные о, «как корреляция между людьми изменяется везде по мозгу при разных условиях слушания, к примеру при попытке проигнорировать обиженную данные».Мозговая активность соответствует между спикером и слушателем, в то время, когда прогноз достигаетсяДабы сделать это, участник был продемонстрирован серию изображений и попросил обрисовывать то, что она видела.
Вторая несколько предметов слушала описания, тогда как они разглядывали те же изображения.Предстоящее изучение предмета врачом Диккером будет видеть, что ее команда применяет портативную электроэнцефалографию, а не fMRI при просмотре мозгов участников, лучше исследует выбор времени синхронизированной активности между слушателями и спикерами.Все мозги участников были проверены посредством функциональной магнитно-резонансной томографии (fMRI) исследователями, тогда как это происходило.Но другие изображения были созданы, дабы предложить более неоднозначный, менее легко предсказанные описания.
Например, изображение гитары, размешивающей велосипедную шину в горшке кипящей воды, быть может, было обрисовано многократными методами, он:«Критично», она додаёт, «это происходит кроме того, перед тем как на предложении говорят и слышат».«Сотрудничество между синхронизацией и прогнозом в мозговой активности поднимает все виды увлекательных возможностей для изучения, что происходит, в то время, когда познание зависит от ‘нисходящей’ информации, по причине того, что ‘восходящая’ информация затенена либо недоступна».Это было мелким изучением, вовлекая лишь 10 участников (девять слушателей и один спикер), так, результаты должны быть тиражированы громадными опробованиями, не обращая внимания на то, что врач Диккер не ожидает, что это будет проблемой.
Ранее, считалось, что человеческий мозг обрабатывает мир вокруг нас от «восходящего». Это указывает, что, в то время, когда мы слышим, что кто-то говорит, слуховая кора сперва обрабатывает звуки, тогда собранные в слова, большие единицы и предложения вторыми областями мозга, разрешив нам осознать содержание того, что говорится.Исследователи нашли, что при сравнении слушателей и мозговых реакций спикера характеры активности стали более подобными, в то время, когда слушатели смогли угадать то, что спикер планировал сказать.Занимательная часть – то, что мозг спикера делает ту же вещь.
Исследователи растолковывают, что активность в слуховой коре спикера основывается, как предсказуемый их обращение будет для слушателей.«Мозги и слушателей и спикеров принимают к сведенью языковую предсказуемость, приводящую к более подобным мозговым структурам активности между этими двумя», говорят исследователи.«Гитара, кипятящая колесо», либо
Кое-какие изображения, продемонстрированные участникам и, обрисовали спикером, были легко предсказаны, из-за того, что у них было определенное описание. Примером этого есть изображение, применяемое в изучении пингвина, обнимая звезду.просмотр мозгов и Описание изображений
Они предполагают, что, в то время, когда слушатель может угадать то, что спикер планирует сказать, мозг слушателя запускает сигнал в их слуховую кору, приводя в готовность его, дабы ожидать звуковые структуры, соответствующие предсказанным словам.В феврале, сказал довольно второй части изучения изучения, как мозг интерпретирует звуки как обращение.
Это изучение, изданное в Науке, сосредоточенной на области мозга, назвало превосходящую височную мозговую извилину, и как это «настраивается» на речевые звуки.