Попытка сахарной промышленности влиять на политику здравоохранения является ‘главной проблемой’

промышленность

Отчет о следствии по делу от BMJ говорит, что подверг «широким связям» – перемещению намного глубже, чем ранее узнаваемый – между сахарной промышленностью и учёными здравоохранения.«Это не должно сказать, что такая работа, сознательно или иначе, в обязательном порядке оказана влияние», он разъяснился, «но для сообщений здравоохранения, дабы быть возможными они должны быть с бесплатной доставкой на дом из кроме того возможности коммерческой инфекции».Степень этих пожертвований, как обнаружили, была беспрецедентна, с одним бывшим исследователем HNR – Сьюзен Джебб, учителем здоровья и диеты населения в Оксфордском университете и глава Продуктовой Сети Соглашения об Ответственности английского правительства – принимающий финансирование ценой в $2,10 миллиона от компаний, таких как Coca-Cola между 2004 и 2015.«Пара из больших компаний, искавших влияние на исследователей и организации здравоохранения в Англии, размещены в Соединенных Штатах», растолковал он, «гораздо больший рынок, где влияние для того чтобы обязательства может лишь быть увеличено в их пользу».

«Несомненно это – основная неприятность для США», информирует создатель Джонатан Горнелл, подтвержденный.«Здравоохранение есть бизнесом правительства, а не бизнесом громадного бизнеса. Юридическое обязательство индустрии его акционерам, для которых оно должно сделать как возможно больше денег. В случае если это в состоянии сделать это при нанесении удара социально важной позы, это сделает так, но в то время, когда результат будет пребывать на грани, социальной ответственности подвергают как формальная шарада».

Справочное изучение отчета Горнелла, отыскавшее доказательства пропромышленного уклона в некоторых спонсируемых изучениях. Но он говорит, что основное беспокойство изучения было «неспециализированным принципом» вместо того, дабы документировать уклон в определенных бумагах:Исследователи ‘кажутся вправду удивленными’ по опасениям по поводу уклона, беспристрастностиНе обращая внимания на то, что расследование проводилось в Англии, отчет обязан привести к вопросам в других государствах, так как результаты изучения вовлекают интернациональную еду, и выпивает производителей.

В соответствии с Gornell, главная неприятность есть недостаточностью публичного финансирования изучения. Правительство Великобитании вместо этого поощряет собственные публичные исследовательские организации искать коммерческое финансирование, делая исследователей уязвимыми для обвинений в конфликтах заинтересованностей:

Он уточнил:«Для меня самое необычное открытие было то, что все поколение исследователей здравоохранения не только лишь убедило себя, что принятие финансирующий от компаний, торгующих вразнос нездоровыми продуктами, есть приемлемой практикой, вместе с тем и что они кажутся вправду удивленными, что такие отношения имели возможность бы поставить вопросы о беспристрастности их работы», сообщил Горнелл MNT.Члены Научного Консультативного комитета по Человеческого отделения и Пищи Изучения Пищи Совета по медицинским изучениям (HNR), как обнаружили, взяли финансирование от сахарных гигантов включая Coca-Cola, Марс, Nestle, Сэинзбери, Университет Brewing and Distilling and Weight Watchers International, среди вторых.Но в новом докладе говорится, что компании не поддержали данный залог, и инициатива была неэффективна с повышением калории практически 12% в национальном еженедельном магазине в течение 2006-14.«Пара из больших компаний, искавших влияние на исследователей и организации здравоохранения в Англии, размещены в Соединенных Штатах», говорит Джонатан Горнелл, «где влияние может лишь быть увеличено в их пользу».

Как научный руководитель, Jebb кроме этого взял пожертвование 297 000$ от Coca-Cola до одного изучения, она работала .Кое-какие компании, положившие капитал в изучение Джебба – включая Unilever и Coca-Cola – являются сейчас участниками Соглашения об Ответственности правительства, которое она управляет. В соответствии с соглашением, сахарная промышленность обещает правительственной цели национального 5%-го сокращения потребления калории.Через расследование с четырьмя частями Джонатан Горнелл информирует о доказательствах правительственного комитета, трудящегося над пищевым финансированием получения совета от компаний, продукты которых, как полагают многие, важны за длящийся кризис ожирения.

BMJ утверждают, что отчет поднимает «ответственные вопросы о потенциале для конфликта и уклона заинтересованностей среди специалистов по здравоохранению».«Как это возможно верно для исследователя, пробующего установить, вреден ли компонент X принять, что финансирование делает так от производителя компонента X? Общество вычисляло бы его приемлемым, если бы заработная плат либо затраты управления судьи на правовом споре были заплачены одной из сторон?»

KRISTMAS.RU