Лечение рака, ‘оцененное более высоко’, если пациенты могут разделить решения

если

Принятие ответов, которым руководят доктора, ведет к более нехорошим рейтингам от больных раком на качестве их коммуникации и заботы доктора, обзор показывает. Это говорит о том, что достижение ответов неспециализированным методом с больными принципиально важно кроме того для тех больных, предпочитающих, дабы их доктора взяли на себя управление.В статье комментария об изучении в той же проблеме издания говорится, что это додаёт «критические доказательства» к «индивидуализации подхода к принятию ответов методом на базе фактических данных».

Но комментарий не принимает значение неспециализированного принятия ответов либо SDM, напрямую.Так, даже в этом случае, если больные предпочли, дабы их доктора руководили ответами, они сказали о меньшем удовлетворении качеством заботы, в случае если ответами практически руководили так.В отличие от реакций, варьирующихся стилями принятия ответов, практически взятого, пропорция, дающая наибольший рейтинг, не поменяла стилем это, больные предпочли.

Вопросы остаются, не смотря на то, что, это говорит, о том, как данный подход воздействует на больных, варьирующихся:Авторы изучения приходят к заключению, что кроме того выраженные предпочтения больных не должны приводить к процессам принятия ответов, управляемым докторами, и что неспециализированный подход ответствен для случаев больными качественной заботы. Заключение газеты просматривает:

Врач Хоули и врач Джегси завершают:58% обрисовали коммуникацию доктора как отличную, в то время, когда решения были поделеныОтветы всех больных были оттянуты из громадного изучения, известного как CanCORS, и анализ доктора Китинга был создан, дабы оценить отношение в это время, как больные играют роль в ответах и как они информируют о качестве собственной заботы и оценивают коммуникацию их доктора.

Предпочтения участия в принятии ответов.Врач Нэнси Китинг, из Медицинской школы Гарварда в Бостоне, Массачусетс, трудившийся с ее соавторами на обзоре, направляться из больных, диагностированных с раком легких либо раком ободочной и прямой кишки. Изучение проанализировало реакции от 5 315 больных о ролях принятия ответов сзади 10 817 ответов лечения.к разным типам больных они сталкиваются."

Меньше чем 60% больных, сообщивших, что им сделали решения лечения для них.Реакции обзора о принятии ответов лечения рака расценили хирургию (42%), химиотерапия (36%) и радиационная терапия (22%).Уровень качества заботы было оценено как «отличное»:

Социодемографические особенности, иНаписанный биоспециалистом по этике Сарой Хоули, врачом философии, и радиационным онкологом врачом Решмой Джегси – обоими специалистами в предпочтениях больного раком и принятии ответов – в комментарии говорится, что «поделённое принятие ответов есть главным элементом отличной заботы, но это не свидетельствует, что ‘один размер соответствует всем’».Тип диагноза рака44% заявили, что это было превосходно, в то время, когда доктора руководили принятием ответов.Доктора не всегда знают оптимальнее , изучение предлагает, и – специально для рака – обязан вовлечь больных в решения.

‘Не все лечение рака‘ соответствует одному стилю принятия ответовЧуть менее чем 70% больных, сообщивших, что они поделили принятие ответовОбщее принятие ответов было идентифицировано, в особенности в области онкологии, как «основной элемент в сосредоточенной больными заботе», говорит комментарий, додавая, что SDM был связан с лучшим знанием больного о вариантах лечения и улучшенном удовлетворении заботой.Подобное отношение было увидено для рейтингов коммуникации, данной для докторов больными.

Самый большой рейтинг был дан чуть менее чем 60% больных в целом, но больные, менее возможно, дадут его, если они испытали управляемые докторами а не поделённые решения:«Тогда как серьёзное изучение […] подтверждает тот факт, что большая часть больных желает голос в собственной заботе, мы полагаем, что в том месте остается громадным числом потребности улучшить отечественное познание так, дабы доктора имели возможность скроить дискуссии леченияБольшая часть больных, 58%, выразило предпочтение неспециализированного подхода между собой и их врачом, в то время, когда это пришло к ответам о лечении. Больные сказали, но, что меньше чем добрая половина, 44%, ответов была поделена, и что 17% руководили доктора.Эти для этого анализа во главе с врачом Китингом прибыли из CanCORS (Изучение Результатов Лечения рака и Консорциум Наблюдения) изучение, основанный на большой части населения обзор больных рака легких либо рака ободочной и прямой кишки между 2003 и 2005.

Результаты на эффекте принятия ответов были изданы онлайн Онкологией ДОЛГОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ.«Учитывая возрастающий выговор на рейтинги и случаи пациента в здравоохранении, эти результаты выдвигают на первый замысел преимущества продвижения неспециализированного принятия ответов среди всех больных с раком, кроме того те, кто высказывает предпочтения менее активных ролей».

Отличный рейтинг колебался около отметки на 67-68% независимо от того, предпочли ли больные вести решения, разделять их либо руководить ими их докторами.Применяя доказательства таковой, как продемонстрировано в обзоре улучшит свойство докторов «индивидуализировать» подходы принятия ответов, и «разрешают нам максимизировать уважение, которое мы предоставляем больным в отечественной заботе».

KRISTMAS.RU