Мысль, что депрессия вызывается низкими уровнями серотонина и что определенные антидепрессанты поднимают уровни этого нейромедиатора, есть мифом, по словам учителя психиатрии, пишущей редакционную статью в BMJ.Доктор наук Дэвид Хили – создатель книги 2004 года Разрешил Им Съесть прозак: Нездоровое Отношение Между Фармацевтической Депрессией и промышленностью – утверждает в последней проблеме издания, что лучшие ингибиторы перевнедрения серотонина (SSRIs) ни в коем случае не показывали корреляции между лечением эффекта депрессии и потенцией серотонина.История серотонина ‘отвлекла’ нас от вторых биологических проспектов понимания депрессии.
Психиатр и психофармаколог, его главными областями изучения являются испытания психиатрических препаратов, влияние и история психофармакологии обоих психотропных препаратов и испытаний на культуре, говорят его сетевой профиль.Мысль, что низкие уровни серотонина важны за депрессию, была «маркетингом мифа», начатого фармацевтическими компаниями по окончании 1980-х, в то время, когда неприятности оказались о зависимости транквилизатора.
Данный маркетинг SSRIs для депрессии имел место «кроме того при том, что они были более не сильный, чем более ветхие трициклические антидепрессанты».SSRIs являются классом нескольких препаратов для расстройства настроения – они включают высоко реализовывающие примеры citalopram (Celexa), fluoxetine (прозак и другие торговые марки) и сертралин (Золофт).Доктор наук Хили задаёт вопросы, разрешил ли «возможный, но лечения и мифический счёт биологии» «всем» откладывать эти испытания, не приводящие «доказательства судеб спасенная либо восстановленная функция».«В других областях жизни продукты, каковые мы используем, от компьютеров до микроволновых печей, улучшаем год относительно года, но дело обстоит не так для лекарств, где лечение этого года может достигнуть продаж блокбастера не обращая внимания на то, дабы быть менее действенным и менее надёжным, чем вчерашние модели».
Он подчеркивает в собственной передовой статье, что серотонин «не не ответствен», но что маркетинговая история, которую он обрисовывает, «поднимает вопрос о докторах веса, и другие ставят биологическое и эпидемиологическое правдоподобие».Доктор наук Хили пишет что в 1990-х: «Не было человека, кто знал, поднял ли SSRIs либо понизил уровни серотонина; они все еще не знают. Не было никаких доказательств, что лечение исправило что-либо».Доктор наук Хили есть советником Фонда для Передового опыта в Охране психологического здоровья, которая есть приверженцем охраны исследования и психического здоровья, сосредоточенного на восстановлении, переезжающем от фармацевтического уклона.
Такие вопросы серьёзны, он спорит, в то время, когда мы берем потребительское отношение к психофармакологическим препаратам, являющимся «продуктами»:Компании «реализовали идею, что депрессия была более глубокой заболеванием сзади поверхностных проявлений тревоги», говорит доктор наук Хили, обрисовывая «необычный успех» подхода – «центральный, к которому было понятие, что SSRIs вернул уровни серотонина обычному, понятие, позднее преобразовавшее в идею, что они исправили химический дисбалланс».Та коммерческая цель включала, он пишет, «поглощение» многих групп в идею, включая тех на дополнительном медицинском рынке, журналах и психологах. «В первую очередь, миф поглотил пациентов и врачей».
‘Неверная реализованная’ мысль серотонина, но ‘не не серьёзный’Серотонин имеет химическое наименование, 5-hydroxytryptamine (5-HT).
Отыскано в центральной нервной совокупности, где, имеет роль в передаче нервного импульса – проведение электрических сообщений между нервами. Менее узнаваемый то, что это изобилует желудочно-кишечным трактом, где большинство его производства имеет место – и основанное на клетке изучение на этой неделе предполагает, что микробы пищеварительного тракта ответственны для производства серотонина.