Бегая в несоответствии с главными экономическими взорами, новое изучение говорит о том, что экономические совокупности смогут быть стабильными с либо без роста и, в действительности возможно, будут менее изменчивыми, в случае если мы прекращаем преследовать неизменно возрастающий ВВП.Мысль экономики без роста не новая – английский экономист Джон Мэйнард Кейнс в 1936 предсказал финиш росту – но это нарастило обороты за прошлые пара лет, потому, что люди все больше приезжали, дабы разглядеть нескончаемый рост как экологически нестабильный.
Врач Адам Барретт, математик в Школе Информатики и Разработки в Университете Сассекса, говорит: «Отечественная экономическая совокупность надеется на рост, но, по причине того, что мы живем на конечной планете, большая часть людей соглашается, что имеется предел тому, сколько времени это может продолжиться.«Замедление экономической деятельности исходя из этого имеет громадной суть в теории, но обвинение всегда было то, что это оставляет Вас уязвимыми для денежных кризисов.«Мое изучение предполагает, что кроме того, что это не обязательно правильно, но и что, по крайней мере, сценарии нулевого роста, более возможно, останутся стабильными.
Финиш росту не привёл к нестабильности в моих тестах».Вместо этого денежные кризисы имеют отношение к намного более неустойчивому долговому поведению, чем, растет ли экономика, врач Барретт говорит: «Чем более скоро компании пробуют поменять собственный уровень долга в ответ на изменяющиеся условия, тем более возможно должен быть финансовый кризис».Статья врача Барретта первая, дабы оценить относительную возможность кризиса, появляющегося из периода нулевого роста против периода хорошего роста.
Изучение отыскало, что, в отличие от тревожных заключений французского экономиста Тома Пикетти, финиш росту не позовёт возрастающее неравенство: часть прибыли, идущей к рабочим, в действительности увеличилась бы. Но изучение вправду признает, что это сопровождалось бы более нередкими значительными падениями уровней занятости.Весьма интересно, все сценарии, смоделированные врачом Барреттом, включали хорошую ставку для кредитов, основной особенности капиталистической экономики. Это могло быть рассмотрено как символ, что перемещение к стабильной экономике без роста могло быть достигнуто, не демонтируя отечественную всю финансовую систему.
Вправду, изучение смоделировало постепенные и неожиданные переходы к экономике построста и отыскало, что ни один не приведёт к кризису; не смотря на то, что, опять, были бы кое-какие колебания уровня занятости в отсутствие активного правительства.В отличие от вторых изучений, каковые ищут неуловимое сладкое место, где экономика устойчива и прочна ко всем шокам, врач Барретт признал, что все настоящие сектора экономики подвергаются циклам и колебаниям.
Он говорит: «Ни одно из изучений до сих пор вправду не принимает к сведенью то, что капитализм нестабилен и подвержен кризису кроме того во время сильного и стабильного роста». Вместо этого он характеризовал кризисы как «безудержное взрывчатое поведение» и обратил меньше внимания на мелкие удары в дороге.
Применяя новую математическую модель на базе теории американского экономиста Хаймана Минского денежной нестабильности – работы, которая была весьма пропущена до денежной трагедии 2008, но которая приобретала возрастающее внимание сейчас – врач Барретт руководил серией сценариев, в которых производительность окончательно растет (на два процента в год) и кое-какие сценарии, в которых производительность прекращает расти.Он разрешил моделям терять значение на 250 лет, по окончании которых образцы начали повторяться.