В прошлом апреле сообщество нейробиологии прорвалось в беспокойстве предположения, когда президент Б. Обама заявил о Мозговом Изучении при помощи Продвижения Инновационных Нейротехнологий (МОЗГОВАЯ) Инициатива — предложенные инвестиции в размере $110 миллионов в изучение нейробиологии. Для выработки замысла довольно его вклада в размере $40 миллионов Национальные Университеты Здоровья (NIH) приняли на работу 15 ведущих ученых для идентификации приоритетов изучения. День назад, после обсуждения и лета встреч, научная бригада выпустила собственную первую попытку поместить мало мяса на кости проекта.
Отчет бригады перечисляет девять основных приоритетов изучения, все приспособленные к развивающимся инструментам для помощи ученым, осознающим, как связанные «схемы» нейронов сотрудничают, для производства поведений, таких как эмоция, к примеру. Отчет выдвигает на первый замысел потребность в более недорогих, более стремительных разработках, которые могут проследить связи между отдельными клетками головного мозга и делать запись громадных сетей клеток, действующих в синхронии.
Это призывает к разработке инструментов, которые могут руководить нервными схемами и у животных и у людей, и для новых способов обращаться и обработать огромное количество данных, которые МОЗГОВОЙ проект, как ожидают, произведет. И это выкладывает правила для того, как изучение в МОЗГОВОЙ Инициативе должно продолжиться, такие как разделение данных публично и помощь исследователям освоить новые навыки.Люди, следующие за областью нейробиологии, “ничего не сочтут в этих советах испугом либо опробованием на удар”, говорит Геральд Рубин, исполнительный директор Сельскохозяйственного Кампуса Изучения Janelia в Эшберне, Вирджиния.
В целом, советы являются “ярмаркой, уравновешенной, и отражают согласие в области”, говорит он. То, что что-то для всех приближается, но, к средствам, что $40 миллионов, которые NIH давал слово проекту, закончатся задолго перед тем, как это удовлетворяет своим целям, он предостерегает. “Это – призыв к действию к Конгрессу”, чтобы видеть, может ли проект взять $500 миллионов — не $110 миллионов — в правительственных инвестициях, говорит Рубин. Тем временем консультативный комитет обязан будет упорядочить собственные идеи и принять тяжёлые ответы, о которых готовы увеличиться, говорит он.
Последний, более подробный замысел действий будет выпущен в июне 2014 — эта «временная» версия предназначается, “чтобы вдохновить прогрессивных ученых приезжать и присоединяться к нам” и давать время исследователей для подготовки их предложений по гранту, заявляет директор NIH Фрэнсис Коллинз. NIH может также страховать собственные ставки, как бы то ни было. Его 2 014 бюджетов остаются робкими, потому, что Конгресс не утвердил последнюю программу затрат ни для какого управления.
Больший откровенный обмен мнениями бюджета может заставить все правительственные учреждения заниматься работой неизвестно на уровнях бюджета 2013 года либо более низком старте в следующем месяце. Даже в сложные времена бюджета, но, NIH ожидает, что управление потратит примерно $40 миллионов на инициативу, говорит Коллинз. Он выделяет, что замысел NIH используется лишь к его собственной части МОЗГОВОГО проекта — ни Национальный научный фонд, передавший $20 миллионов проекту, ни Управление перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ, дававшее слово $50 миллионов, выпустило замысел действий для их изучения либо растолковало, как они устанавливают приоритеты.
Не все довольны промежуточным докладом. Уже, жалобы, что приоритеты NIH не включают репозитории создания мозговой ткани, названной мозговыми трестами, и что клиницисты не были достаточно вовлечены в процесс планирования, показались. “Быть может, недовольство невропатологов есть сильным намеком, что это должно быть выделено больше”, говорит Парта Митра, нейробиолог в Холодной Весенней Лаборатории Гавани в Нью-Йорке. Но “нельзя сделать всего”, говорит Иэн Липкин, эпидемиолог в Колумбийском университете.
Он додаёт, что пару клиницистов были, практически, включены в процесс. (Никакой ученый не находится на “бригаде мечты с 15 участниками”, но оба содействовали на протяжении летних встреч.)Не обращая внимания на то, что довольно много нейробиологов начинают размещаться для просьбы МОЗГОВОГО финансирования, “довольно много людей ожидает в стороне”, чтобы видеть, попадают ли деньги в бюджете NIH 2014 года, говорит Липкин. Исследователям в дисциплинах, таких как разработка и информатика, возможно, потребуется больше гарантии перед инвестированием времени и энергии, следующей за МОЗГОВЫМИ фондами, он говорит: “Они планируют должны видеть кое-какие обязательства”.
Он додаёт, что интернациональное сотрудничество будет «очень принципиально важно» для долговременного денежного и научного успеха проекта.Для некоторых озабоченность, что МОЗГОВАЯ Инициатива будет громоздким, «нисходящим» федеральным научным проектом, думается, была, по крайней мере, временно смягчена. Отчет “воображает представление сообщества о текущем духе времени нейробиологии («схемы»), а не цель для громадного научного проекта”, говорит Митра. “Это – улучшение если сравнивать с первоначально узким центром”, говорит он. Карл Дейссерот, нейробиолог в Стэнфордском университете в Калифорнии, служивший на “бригаде мечты с 15 участниками”, говорит, что был «поощрен» процессом производства рекомендаций. “Я видел нулевую политику в любой стадии процесса, освежающе сосредоточенного на огромной возможности и науке”, говорит он.
Связанные ресурсы:МОЗГОВОЙ промежуточный докладМОЗГОВОЕ представление промежуточного доклада“МОЗГОВАЯ инициатива NIH”“Ученые приобретают преимущество по МОЗГОВОЙ инициативе”“Потому, что Белый дом охватывает МОЗГОВУЮ инициативу, вопросы задерживаются”“Мозговой проект приводит к президентскому интересу”“Мозговой проект приводит к президентскому интересу, но смешанные реакции”