САН-ДИЕГО, КАЛИФОРНИЯ — Навязчивые игроки являются не обязательно более жадными, чем другая часть нас — их мозги могут телеграфированы для одобрения денег по полу. Это – заключение изучения, представленного тут сейчас в Обществе конференции по Нейробиологии. Эта тенденция приоритезировать деньги по более главным жаждам напоминает другую склонность как пьянство, исследователи говорят и имели возможность указать на новые способы лечения.
Из миллионов людей, играющих на деньги для забавы либо прибыли, примерно 1% к 2% готовится как патологические игроки. Они не могут уйти не обращая внимания на столкновение с важными негативными последствиями — вход взаймы, повреждающие отношения а также разрушение автоматы и быть арестованным, когда привычка выходит из-под контроля. Эта неспособность остановиться даже, после того, как мчится утраты есть одной причиной, играющейся на деньги, не так давно стал первой поведенческой склонностью, которая будет признана чаще всего применяемым диагностическим управлением психиатрии, DSM-5, говорит Гийом Сескус, нейробиолог в университете Radboud Неймеген в Нидерландах, приведший новое изучение.
В итоге, он говорит, опытные игроки в покер могут играться в течение 10 часов в день и не считаться наркоманами — до тех пор пока они могут остановиться, когда их успех заканчивается.Исследователи продолжительно выдвигали догадку, что основанием для азартной игры склонности имела возможность бы быть аллергия к максимумам завоевания денег, вызванных дисфункциональной проводкой в нервных схемах то вознаграждение процесса.
Изучения стали причиной конфликтным итогам, но, так, Сескусс решил изучить другую догадку. Он задался вопросом, были ли вместо того, чтобы быть чрезмерно чувствительными к финансовому вознаграждению, навязчивые игроки менее чувствительны к вторым нужным вещам, как пол и алкоголь.Для опробования этой идеи он и его бригада приняли на работу 18 патологических игроков мужского пола методом регистрации объявлений, спросивших, «Вы играетесь на деньги довольно много?» Исследователи также приняли на работу 20 здоровых средств управления. После перенесения оценкам для установления, сколько они поставили добровольцев попросили лгать в сканере функциональной магнитно-резонансной томографии (fMRI), делавшем запись мозговой деятельности на протяжении задачи, потребовавшей, чтобы они надавили на кнопку как возможно стремительнее, для завоевания денег либо видеть сексуальные картины дам.
Чем более стремительные участники надавили на кнопку, тем более мотивированный они, как думали, были чтобы получить вознаграждение. Эта экспериментальная парадигма более объективна, чем анкетный опрос и была экстенсивно проверена в моделях и людях животных, говорит Сескусс.
До задачи большая часть игроков сказало, что они оценили деньги и пол одинаково. Их результаты, но, продемонстрировали не сознающую склонность к наличным деньгам.
Их время реакции при попытке победить деньги было примерно на 4% стремительнее, пробуя видеть эротику, результат, что «имел возможность бы казаться мелким, но есть практически весьма большим» в этом типе изучения, говорит Сескусс. Потому, что участники выполнили задачу, исследователи наблюдали собственные мозговые ответы на fMRI сканере, отслеживающем ток крови как меру мозговой деятельности. Они нашли, что игроки весьма уменьшили ответы на эротические изображения если сравнивать с финансовыми изображениями в брюшном striatum, отдел головного мозга, обрабатывающий вознаграждение. Различие в ответ было значительно меньше в средствах управления, говорит Сескусс.
Потом, исследователи взглянуть на мозговую деятельность участников в другом главном отделе головного мозга, вовлеченном в вознаграждение, orbitofrontal кору. В прошлых изучениях здоровых людей они увидели, что разные части orbitofrontal коры отвечают на эротические и финансово-кредитные стимулы — отделение, они думают, отражает разобщение между врожденными вознаграждениями, такими как пол и еда, которые являются главными для вторичных вознаграждений и выживания, таких как деньги и энергия, которую мы должны обучаться оценивать. В навязчивых игроках был активизирован тот же регион, в большинстве случаев лишь освещающий в ответ на пол, когда участники взглянуть на финансовые сигналы, предположив, что они трактовали деньги как более главное вознаграждение, говорят исследователи.
Когнитивная психотерапия, улучшающая чувствительность к неденежным вознаграждениям и изменяющаяся, как игроки думают о деньгах — к примеру, думать о ней как об инструменте, а не как вознаграждение сам по себе — имела возможность бы оказать помощь обратиться к этому искажению, говорит Сескусс.Результаты изучения «убедительны», говорит нейробиолог Джордж Куб, специалист по пьянству в НИИ Scripps в Сан-Диего, Калифорния.
Быть может, что чувствительность игроков к нужным действиям, таким как пол возможно так притуплена, что азартная игра есть единственной вещью, все еще приносящей наслаждение, говорит он. «Быть может, это – все, что это оставляют».