В Обществе Нейробиологии, видящейся в начале месяца в Сан-Диего, Калифорния, Наука, севшая с Джеффри Лингом, помощником директора Научного Офиса Защиты в Управлении перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ (DARPA), для дискуссии замыслы управления довольно Мозгового Изучения при помощи Продвижения Инновационных Нейротехнологий (МОЗГОВАЯ) Инициатива, научно-исследовательская работа нейробиологии, выдвинутая президентом Б. Обамой ранее в текущем году. До сих пор Управление перспективных исследовательских программ выпустило два призыва к заявкам на грант, с, по крайней мере, еще одним, возможно: первые, названные ПОДСЕТИ (Основанная на совокупностях Нейротехнология для Появляющихся Способов лечения), просят исследователи развивать роман, беспроводные устройства, такие так же глубокие мозговые стимуляторы, которые могут вылечить неврологические расстройства, такие как посттравматическое напряжение (PTS), хроническая боль и глубокая депрессия.
Второе, RAM (Восстанавливающий Активную Память), призывает к отдельному беспроводному устройству, возмещающему убытки головного мозга и восстанавливающему утрату памяти. Ниже расширенная версия ответы и Вопросы, что появляется в выпуске 29 ноября Науки.
Q: По какой причине Управление перспективных исследовательских программ связывалось с МОЗГОВЫМ проектом?G.L.: Это вправду сосредоточено на отечественном травмированном warfighters, но это имеет применение для гражданских, у которых имеется гражданские лица и беспорядки напряжения, у которых также имеется беспорядки памяти от деменции и т.п..
Но в конце дня, это все еще делает директиву [президента Обамы]. Из всех вещей он, быть может, выбрал — глобальное потепление, другие виды горючего — он выбрал это, так, в моем уме сообщество нейробиологии должно быть столь же взволновано как все устройство.Q: По какой причине ПОДСЕТИ сосредотачиваются на глубокой мозговой стимуляции (DBS)?G.L.: Мы открыли возможность применения DBS, но мы только не сообщили это.
Мы бросаем вызов людям следовать за психоневрологическими расстройствами как PTS [и] депрессией. Мы бросаем вызов сообществу придумать что-то через 5 лет, это клинически выполнимо. DBS есть областью, вправду традиционно слишком мало финансировавшейся, так, мы думали, какого черта, давайте дадим ему перемещение — в этой новой МОЗГОВОЙ Инициативе, вся эта идея пребывает в том, чтобы следовать за вещами, что нет 400 грантов R01 на — и давайте будем смелы, и мальчик, если он трудится, немыслимый.
Q: Для RAM, по какой причине Управление перспективных исследовательских программ решило сосредоточиться на памяти, и какие виды памяти Вы сохраняете надежду вернуть?Г.Л.: Ол эти [травмированные] галлоны и парни желает возвратиться на работу.
Многие из них могут возвратиться, в силу того, что у нас добрые протезные ноги, и сейчас у нас протез руки, что это вправду близко к тому, чтобы быть FDA утвержденное [Управление по контролю за продуктами и лекарствами]. Но вещь с поврежденными мозгом юношами — вещь, вправду не пускающая их —, они не могут не забывать, как сделать, определенным заданиям на моторику нравится, ведут автомобиль либо руководят машинным оборудованием. Сейчас я не знаю, ли мы в том пункте, но в случае если мы можем фиксировать сердца, и мы можем фиксировать не хорошо сломанные кости, по какой причине мы не можем фиксировать часть мозга? Если Вы должны были выбрать область мозга, что Вы можете фиксировать, область памяти есть самой очевидной, в силу того, что память задания на моторику вправду в полной мере прилично работается в преклинических моделях.
Декларативная память весьма отличается, чем ассоциативная и эмоциональная память — что материал, никто даже ничего не знает об этом — но когда Вы смотрите на работу в грызунах с заданиями на моторику памяти, Вы говорите отлично, это – все еще громадный шаг, но это рационально.Q: Сотрудничество с Национальным научным фондом (NSF) и NIH свидетельствует накладываться на приоритеты финансирования?
G.L.: Нет, но нам нравится думать, что они являются синергетическими и дополнительными. Существуют ученые — Вы, и я знаю их — кто мыслит обширно.
Они думают, “Я могу сделать это, в случае если у меня лишь имеется средства сделать это. Куда я планирую получить средства? Я перехожу к NIH, я перехожу к NSF? Нет”.
Управление перспективных исследовательских программ заявляет, “Вы хотите $20-30 миллионов? Мы дадим Вам $20-30 миллионов”. То, что я надеюсь, – то, что мы возьмём две либо три бригады вправду храбрых фаворитов, делающих эту вещь с различными подходами.
Когда Вы делаете это, Вы приобретаете настоящего большого фаворита, сейчас, вместо того, чтобы дать мне 20% времени на гранте, планирующего дать 50%-е время либо 60%-е время, в силу того, что это – то, для чего они жили собственная карьера. Вы хотите этих парней, полных напряженности, в силу того, что, если бы это планирует вылечить людей, я трудился бы над нею день и ночь — я не забрал бы проклятый отпуск, не так ли? То, что говорит Управление перспективных исследовательских программ, вот Ваш шанс.
Тут золотым есть кольцо — кто достаточно храбр, чтобы подойти и практически захватить его?Q: Как Управление перспективных исследовательских программ поделит собственные эти? Это будет публичным?Г.Л.: Ол эти, собранные, будут поделены на открытом форуме — они по договору обязаны.
У нас имеется RFI [запрос информации] Резы Гэнэдэна, чтобы сделать что-то названное ТКАНЬЮ. Это – возможно следующее Широкое Объявление Управления — мы еще не знаем, в силу того, что он не утвердил его — но он находится в перспективном проектировании. Реза есть инженером-электриком, выстроившим громадную функциональную архитектуру Boeing для их управления данными и также их анализа данных. Он пробует создать архитектуру аппаратного и ПО, в которой Вы можете добавить в разных слоях данных и разных видах данных.
Это – область задачи один. Областью задачи два являются вычислительные модели, которые будут употребляться через эти весы и через эти наборы данных.Q: Как Вы защитите тайную данные, в случае если все сведенья будут поделены?
Г.Л.: Тэр есть различными подходами — любой – то, что, когда Вы идете для публикации Вас, должны перевернуть данные в то время, которые разумны. Тэр – второй, куда при помещении мало [данные] в Вы выводите некоторых. Если Вы не вставляете данных, у Вас нет доступа.
И существует третий путь, отечественный путь, что обязан применять договорную совокупность. Вы делаете его юридически необходимым и в случае если кто-то говорит, что я не желаю сделать это, тогда Вы говорите, “Но Вы подписали этот договор”. Финиш истории.
В совокупности гранта это мало более твердо, но это – то, как мы делаем ее.Q: Как сообщество нейробиологии должно подготовиться для встречи Управления перспективных исследовательских программ неприятностей, и более широкая МОЗГОВАЯ Инициатива изложила?Г.Л.: Ноу время должно сообщить, где их работа имеет уместность и где их работа загнана в угол? Существует столько вещей, на которые правительство может потратить собственные деньги и существует столько вторых избирательных округов, которые полностью не связаны с науками, которые спорили бы, Вы уже поместили $5,5 миллиардов денег NIH в год в это — по какой причине Вам нужен больше?
Это – разумный вопрос. Мы должны сообщить этим людям, “Это – то, по какой причине это – добрая вещь”. Мы должны поделить с ними, чего мы пробуем достигнуть в пути, что есть значащим им и значащим нам, и так, я бросаю вызов научному сообществу помогать нам сделать это.
Как их ответственная работа вписывается в великую схему?Q: Как Управление перспективных исследовательских программ решит этические неприятности, вовлеченные в это изучение?
G.L.: Я весьма горжусь этим. Мы начали это даже, перед тем как мы вышли из ворот — я сказал с Лайзой Ли в президентской рабочей группе этики биологических изучений и Эллен Фокс, главе этики для Дел Ветеранов, два человека, которых я высоко уважаю. То, какая сообщённая несколько Лайзы, что я думал, была весьма глубока, было то, что метод, которым это планирует работать лучше всего,