В 10:00 в понедельник утром, тогда как большинство Вашингтона, округ Колумбия, лежите нормально под снежным покровом, Верховный суд США огласился разрушающими нерв доводами по судьбе Флоридского жителя камеры смертников Фредди Ли Хола.Вопрос под рукой пребывал в том, достаточно ли Зал, кто в 1978 помог напасть и убить 21-летнюю даму, интеллектуален для заслуживания смертного решения суда.
Ответ суда имело возможность установить новые национальные нормы для оценки умственных свойств жителей камеры смертников. В 2002 Верховный Суд постановил, что исполнение интеллектуально искалеченных людей подготавливается как ожесточённое и необыкновенное наказание, которое есть нелигитимным, но это покинуло отдельные страны для установления их собственных средств оценки уровня ответчика ущерба.Начиная с распоряжения 2002 года Флорида выбрала строгое определение интеллектуальной нетрудоспособности как наличие счета 70 либо ниже на опробованиях, измеряющих IQ человека.
Государство говорит, что средняя оценка Зала помещает его выше «яркой линии» 70, и исходя из этого делает его имеющим право быть выполненной. Но юристы организации и Зала психологического здоровья, включая американскую Психотерапевтическую Ассоциацию и американскую Психиатрическую Ассоциацию, утверждают, что оценка Зала не включает стандартный предел погрешности на 5 пунктов, встроенный в дизайн опробования. Если бы ту неуверенность разглядывают, Зал не имел бы право на смертную казнь, спорят они.
На часовом слушании судьи допросили и представителей Зала и Флориды по статистическим главным подробностям теста на IQ и его анализа. Пару выразили большой беспорядок по тому, что это указывает иметь интеллектуальную нетрудоспособность (упомянутый и судьями и адвокатами в расшифровке стенограммы суда как «задержка умственного развития») учитывая недавнее переопределение фразы в новейшем выпуске Диагностического и Статистического Управления Расстройств психики либо DSM. Судья Энтони Кеннеди задал вопрос, что это указывает иметь интеллектуальную нетрудоспособность согласно определению DSM.
Не обращая внимания на то, что такое определение свидетельствует, «что ученые могут сказать об этом», задал вопрос он: «есть … в том месте какими-либо доказательствами, что общество в целом оказывает значительное почтение к психиатрической профессии в этом отношении?»Другие судьи, казалось, сочли применение теста на IQ одним проблематичный». [T] он окончательное определение тут пребывает в том, есть ли кто-то умственно отсталым; и тест на IQ есть легко частью этого», отметила Судья Елена Кэгэн. «Это – часть одного зубца того окончательного определения». В рассмотрении подхода Флориды она и другие судьи сконцентрировали внимание на факте, что, когда ответчик взял экзаменационную отметку выше 70, государство не разрешает им воображать другие доказательства о собственных познавательных свойствах». [W] шляпа Ваше сокращение делает он, по существу говорит, что запрос обязан остановиться в том месте», сообщённый Кэгэн. После долгой линии случаев, демонстрирующих, что «мы разрешаем людям делать собственный лучший случай о том, по какой причине они не есть в праве на смертную казнь», Флоридские остановки «сокращения это в течение его следов», сообщила она.
Суд имеет до начала лета для принятия ответа.Один исследователь, но, говорит Зал v. Флорида демонстрирует, по какой причине определение DSM интеллектуальной нетрудоспособности должно было быть пересмотрено.
Через чур довольно часто говорит Джеймс Харрис, учитель психиатрии нейроразвития в Университете Джонса Хопкинса в Балтиморе, Мэриленд, счет IQ не может угадать либо растолковать, как человек справляется с социальными ситуациями и реальными проблемами и употребляется неуместно в суде. Это было одной причиной, Харрис возглавил недавние трансформации в главе DSM по беспорядкам нейроразвития и являлся консультантом юристов Ли. Новый DSM, Харрис говорит, подчеркивает «адаптивную свойство» — как человек отвечает на тяжёлые социальные и практические вызовы — и не просто IQ.
Слушание пошло «в значительной мере, как я ожидал», говорит Ли Коварский из Университета Мэриленда Юридическая школа Фрэнсиса Кинга Кери в Балтиморе ScienceInsider. Он воображал Марвина Уилсона, у которого был IQ 61, перед тем как он был казнен за убийство в Техасе в 2012. Коварский говорит, что не обращая внимания на то, что он и другие защитники сохраняют надежду, суд применяет случай в качестве возможности выпустить широкое управление на психологическом здоровье и смертной казни, он говорит, что судьи, казалось, проявляли более узкий подход, сосредотачивающийся на механике 70-below правила IQ. Суд “желает иметь собственный пирог и съесть его, также», говорит он.
Это «желает заявить, что существует брусок» умственной функции, ниже которой Вы не можете выполнить, но «это не желает должным быть иметь дело с заключением, которое должно выяснить, какова задержка умственного развития».