Чтение стремительнее свидетельствует просматривать лучше? Это – то, чего приложения скорочтения требуют, давая слово повысить не только число слов, которые Вы просматриваете в 60 секунд, вместе с тем и как отлично Вы осознаёте текст. Существует всего одна неприятность: та же вещь, ускоряющая чтение практически, мешает пониманию, согласно новому изучению.
Когда Вы просматриваете в собственном естественном темпе, Ваши глаза двигаются вперед-назад через предложение, вместо того, чтобы пахать сквозной до конца. Приложениям нравится, Брызгают, либо совершенно верно названный Спид Рид строятся около идеи, что эти перемещения глаз, названные saccades, являются избыточной безлюдной тратой времени. Это более действенно, их проектировщики требуют, для представления слов по одному в закрепленном пятне на экране, мешая saccades и помогая Вам пройти через текст более скоро. Этот способ, названный быстродействующим последовательным визуальным представлением (RSVP), был спорен с 1980-х, когда опробования продемонстрировали, что это ослабило понимание, не смотря на то, что исследователи не были совсем уверены по какой причине.
С новым урожаем продуктов скорочтения на рынке психологи решили вырыть больше и раскрыли простое объяснение недочёта ПРОСЬБЫ ОТВЕТИТЬ: Иногда мы должны просмотреть назад и перечитать для добрейшего схватывания материала. Исследователи показали, что потребность методом предоставления 40 студентам колледжа неоднозначные, предложения без знаков препинания («Тогда как человек выпил воду, которая была прозрачна и мороз, переполненный от туалета”) при следовании за пристальным взором их предметов с отслеживающей глаз камерой.
Добрая половина времени, вычеркнутые участники слов бригады уже просматривали, мешая тому, чтобы они перечитали (“xxxxx xxx, xxx выпил воду …”). Получая основной да – никакие вопросы о содержании каждого предложения, они нашли, что понимание зашло примерно 25% на опробованиях, заблокировавших перечитывание если сравнивать с теми, которые не сделали, информируют исследователи онлайн в этом месяце в Психотерапевтической Науке. Кардинально, понижение было о том же, когда предметы, но просто не имел, имел возможность перечитать члены предложения.
И наряду с этим результаты не отличались весьма при применении неоднозначных предложений либо их менее запутывающих сотрудников (“Тогда как человек дремал вода …”). Выясняется перечитыванием, не безлюдная трата времени — это принципиально важно для понимания.
Посмотрите больше ScienceShots.