Президентская Рабочая группа для Изучения Биоэтических Неприятностей сейчас выпустила собственный первый набор рекомендаций для интеграции этики в изучение нейробиологии в Мозговом Изучении при помощи Продвижения Инновационных Нейротехнологий (МОЗГОВАЯ) Инициатива. В прошлом июле президент Б. Обама обвинил рабочую группу в идентификации главных этических вопросов, которые могут появиться при помощи МОЗГОВОГО Начального и более широкого изучения нейробиологии.Отчет есть “осуществленной мечтой”, говорит Джуди Илльз, нейроспециалист по этике в Университете Английской Колумбии в Ванкувере, Канада, кто был предъявителем гостя к рабочей группе.
Мозговое изучение поднимает неповторимые этические неприятности, в силу того, что оно “нападает, весьма главные из кого мы”, сообщил философ и политолог Эми Гутман из Университета Пенсильвании, возглавляющая рабочую группу в требовании с репортерами день назад.Определенные области напряжения, идентифицированного в отчете, включают вопросы мозговой личной судьбе, повышенной трансгрессиями в изучении нейроотображения; могут ли пациенты и участники исследования с деменцией дать информированное согласие принимать участие в экспериментальных опробованиях; и изучение познавательного улучшения, поднимающего “неприятности справедливости и распределительной справедливости”, говорит Гутман.Парсинг надежды от обмана есть главным для этического его применения и исследования нейробиологии, отмечает Гутман. При цитировании обеспокоенной этической истории психохирургии в Соединенных Штатах, в которых больше чем 40 000 человек были lobotomized на базе шатких доказательств, что процедура имела возможность разглядывать психологические болезни, такие как депрессия и шизофрения, Гутман предостерегает, что подобное этическое крушение вероятно в современном изучении нейробиологии.
Оплошность с агрессивным экспериментальным лечением, таким как глубокая мозговая хирургия стимуляции не только была бы трагична для больных, но имела бы “разрушительные последствия” для научного прогресса, говорит она.Для предотвращения таких катастрофических неточностей в докладе предполагается финансировать изучение и инновационных и успешных упрочнений объединить этику в образование и исследование нейробиологии, включая гранты, подобные Этическим, Юридическим и Социальным Последствиям (ELSI) гранты программы изучений, выпущенные для проекта генома человека. Это также призывает, чтобы все консультативные группы и финансирующий группы обзора для изучения нейробиологии включали обученного биоспециалиста по этике — подробность, довольно часто пропускающаяся, говорит Гутман. Первая научная консультативная несколько к МОЗГОВОЙ Инициативе “особенно не идентифицировала биоспециалистов по этике на собственной группе”, говорит она.
Отчет не упоминает об этических проблемах окружающее будущее изучение животных, но Гутман говорит, что рабочая группа может обратиться к той теме на собственных следующих двух встречах, намеченных на август и июнь.*Исправление, 14 мая, 12:15: Джуди Илльз есть нейроспециалистом по этике в Университете Английской Колумбии, не в университете Монреаля, как ранее сообщается.
Это было исправлено.