Допускать неточность — и исходя из этого, сожалеть — являются людскими. Сейчас, новое изучение предполагает, что грызуны также способны к увяданию по тому, что, быть может, было. Исследователи говорят, что понимание имело возможность оказать помощь улучшить модели животных нехороших ответов, такие как потребление наркотиков либо приём спиртного, приводящее к склонности.Отечественная свойство испытать сожаление зависит от того, что нейробиологи обрисовывают как “умственное путешествие во времени” — бросок отечественных мыслей в прошлое либо будущее, чтобы вернуть либо произвести сценарии, говорит А. Дэвид Редиш, нейробиолог в Миннесотском университете, Городах-побратимах.
Не обращая внимания на то, что исследователи в один раз считали, что эта свойство была неповторима для людей и приматов, лаборатория Редиша и другие группы показали, что грызуны также делают собственного рода умственное путешествие во времени, потому, что они обучаются проводить через лабиринты. Перед принятием ответов, о котором методе повернуться, к примеру, пауза крыс, чтобы возвратиться той же дорогой методом повторной активации образцов мозговой деятельности установила в прошлых изучениях.Но, когда аспирант Адам Штайнер сообщил Редьке, что грызуны в его лаборатории, казалось, смотрели задумчиво назад на место, где они пропустили возможность для любимой еды, называние поведения «сожаление» казалось неправдоподобным, говорит Редька.
С одной стороны, животные, быть может, столь же легко показывали разочарование, когда их ожидания получения наслаждения были разбиты, говорит он. Для квалификации как сожаление Штайнер должен был показать, что животные признали, что их неудача случилась конкретно от их собственных неточностей.Так, Штайнер и Редька создали задачу, связавшую круглую взлетно-посадочную полосу с четырьмя спицами, и назвали его «Ресторанным рядом». Они поместили питающиеся автомобили, распределившие разные приправленные продуктовые шарики в конце каждого, сказал: вишня, шоколад, банан либо равнина. (Предпочтения варьируются грызуном.) Каждой крысе дали 1 час в день для кормления, и его задача была в том, чтобы узнать, как добраться как возможно больше для еды.
Потому, что крысы привыкли к Ресторанному последовательности, они выяснили, что тон указал, сколько времени они должны будут ожидать собственных шариков, которые будут распределены в любом данном, сказал — непоследовательно отобранный промежуток между 1 и 45 секундами. Более высокая подача означала более долгую задержку, и это было до крыс, чтобы решить, стоило ли ожидание того.
Если бы они шли дальше, то обратный отсчет остановился бы, и предложение еды было отменено.Проверить, замечали ли животные умелое сожаление, Редька и Штайнер за крысами остро в случаях, когда они покинули один ресторан жаждущим лишь ожидать еще продолжительнее в следующем.
В случае если крыса покинула ресторан, что имел ожидание выше его установленного порога и потом должен был ожидать опять на следующей остановке, это было разумным ответом и должно разочарование, не сожалеть, они выдвинули догадку. В итоге, животное приняло разумное ответ идти дальше к следующей остановке на колесе ресторана после того, как долгое ожидание ни к чему не привело. Но в случае если крыса уехала, ресторан со временем ожидания ниже его порога — лишь для столкновения с намного более долгим ожиданием в следующем сказал, это сделало добросовестную неточность суждения, и сожаление будет надлежащим.Как предсказано, крысы вели себя по-второму в неутешительном, если сравнивать с прискорбным, сценариями, отчетами бригады в этом месяце по собственной природе Нейробиология.
В неутешительных сценариях животные наблюдали на собственную еду, либо время от времени на следующий ресторан. При более прискорбных условиях крысы вправду бросали задумчиво кажущийся, назад смотрит к прошлому, сказал. “Это было похожим Гомера Симпсона, идущего, ‘D’oh!’”, говорит Редька.Следующая задача была в том, чтобы выяснить то, что длилось в мозгах грызунов. Редька и Штайнер внедрили небольшие электроды в отдел головного мозга, который связан с сожалением у людей и обезьян, названных orbitofrontal корой (ОТДЕЛ).
Люди с ущербом в этой области довольно часто не испытывают сожаление, примечания Редьки.Применяя компьютерный метод, обученный расшифровывать нервную деятельность крыс, бригада отыскала, что нейроны в ОТДЕЛЕ, запущенном в пример, который связан с прошлым рестораном, когда крысы наблюдали назад, предполагая, что грызуны были вправду озабочены тем, что, быть может, было, Редька, говорят. Задержание на прошлых неточностях, казалось, не улучшало будущий выбор крыс. Вместо того, чтобы пропустить продолжительное ожидание в новом ресторане и испытать третий вариант, они имели тенденцию высовывать его, говорит он.
Понимание тонкости, лежащей в базе принятия ответов в грызунах, имело возможность оказать помощь исследователям, обучающимся, склонность развивают лучшие модели, говорит Редька. В ее ядре склонность воображает отправившееся не так, как нужно принятие ответов, говорит он.
Исследователи сделали “громадную работу” по проектированию задачи, которая может различить между сожалением принятия нехорошего ответа и разочарованием, заканчивающимся, когда любой наказан не обращая внимания на делание всего верного выбора, говорит Алекс Вон, нейробиолог в Холодной Весенней Лаборатории Гавани в Нью-Йорке. Задача также приятно подражала типам животных ответов, обязан сделать, потому, что они добывают продовольствие в природе, отмечает он.
Жизненный следующий вопрос пребывает в том, как информация о сожалении, закодированном нейронами в ОТДЕЛЕ, воздействует на принятие ответов в другой части мозга, говорит Вон. “ОТДЕЛ, думается, несет громадную разную данные”, отмечает он, и не обращая внимания на то, что деятельность, которую Редька и найденные сотрудники заинтриговывают, “обнаруживая, ли и как животное применяет любой вид информации в других частях мозга, есть все еще в значительной мере длящейся задачей в области”.