*Обновление, 11 июля, 11:58: совет директоров HBP и его Исполком ответили на открытое письмо в заявлении на 4 страницы, опубликованном день назад. Они говорят, что «опечалены» письмом и говорят, что познавательная нейробиология все еще будет частью HBP’s, Сотрудничающего с Проектами. Заявление высказывает надежду, что HBP объединит нейробиологию, медицинские, и вычислительные сообщества.Влиятельная несколько европейских нейробиологов угрожает бойкотировать Проект людской мозга (HBP), очень амбициозный замысел нанести на карту целый человеческий мозг в компьютерных моделях, намеченный для получения до €1 миллиарда в финансировании от ЕС и его государств-участников.
Открытое письмо издало сейчас, что до сих пор взял 213 автографов, быстро осуждает проект за то, что он имел узкий центр, подвергает сомнению «уровень качества управления» и требует твёрдого пересмотра и более свободного контроля. Без этого они говорят, что больше не будут просить финансирование HBP.Но Генри Маркрэм из швейцарского федерального Технологического университета в Лозанне, ведущий проект, говорит, что подписавшиеся испытывают затруднения при принятии «методологического трансформации парадигмы» к компьютеру, моделируя, что воплощает проект; он додаёт, что еще довольно много нейробиологов все еще поддерживают проект.
HBP есть одной из двух весьма амбициозных мозговых научно-исследовательских работ, сейчас длящихся; второй, американская правительственная инициатива называющиеся МОЗГ (Мозговое Изучение при помощи Продвижения Инновационных Нейротехнологий), имеет «намного лучший подход», говорит Питер Дайян, вычислительный нейробиолог в Университетском колледже Лондона, что был критически настроен по отношению к HBP В первую очередь и подписал открытое письмо. Для МОЗГА, «они решили то, что мы должны развить, технологии» для изучения, такие как регистрация деятельности групп нейронов за один раз, вместо того, чтобы пробовать моделировать мозг в компьютере, говорит Дайян.Маркрэм начал HBP — что вырос из швейцарского проекта называющиеся светло синий Мозг — как попытка смоделировать целый человеческий мозг в silico.
Кое-какие ученые критиковали светло синий Мозг как научное сумасшествие и пустую трату публичных денег, которые иссушили бы помощь со стороны вторых областей мозгового изучения — не обращая внимания на то, что Маркрэм заявил, что они неправильно осознали природу проекта. В январе 2013 Еврокомиссия заявила, что HBP был одним из двух проектов, отобранных для получения до €1 миллиарда по ведущим Инициативам Future and Emerging Technologies.
Рабочая группа предоставит половину денег HBP; вторая добрая половина, как предполагается, прибывает из стран-участников E.U., не обращая внимания на то, что неясно, осуществится ли та помощь.Выбор рабочей группой HBP привёл к критике от ученых. (Второй проект, на графене, был значительно менее спорным.), Но Маркрэм сохранял надежду, что премия объединит область нейробиологии вместо дележа это. «Сейчас все закапывают его маленький угол», сообщил он Науку в то время. «Просим мы, чтобы целый мир нейробиологии объединился».Противоположное случилось. «Довольно много лабораторий отказались присоединяться к проекту, когда он был сперва представлен из-за его внимания на чрезмерно узкий подход, приведя к большому риску, что он не удовлетворит его целям», говорится в сегодняшнем открытом письме. “Понятие, что мы знаем достаточно о мозге для знания то, что мы должны моделировать, есть безумным, говорит в полной мере открыто говоря,” Дайян.
Больше исследователей стало озабоченным проектом позднее, после того, как HBP представил так именуемое соглашение о Предложении по Структуре для второго раунда финансирования в Еврокомиссию. В нем области и цели изучения были потом деланы выводы, «включая удаление всего подпроекта нейробиологии и последовательное удаление 18 дополнительных лабораторий», согласно открытому письму.Отклоненный подпроект, названный Познавательной Архитектурой и возглавляемый французским нейробиологом Стэнисласом Дехэином, воображал всю нейробиологию в Европе, не трудящейся на молекулярном либо синаптическом уровне, говорит Закари Мэйнен из Центра Champalimaud Малоизвестного в Лиссабоне, одном из авторов письма.
HBP «не есть народовластием, это – игра Генри, и Вы можете либо быть уверенны его доводами, или иначе Вы можете уехать”, говорит Мэйнен.Markram, но, говорит ScienceInsider, что отмена подпроекта была поддержана девятью из 12 участников правления HBP и что когнитивисты испытали затруднения при охвате главной идеи сзади HBP. «Они просто хотят сделать ту же вещь, которую они делали, но HBP вправду о … строительной технике для интеграции и разделения информации об обеспечении неспециализированной платформы для всей нейробиологии», говорит он. «Это – методологическое изменение парадигмы, и это – весьма захватывающее, но не для всех, кто делает этот вид классического отдельного изучения в лаборатории».Авторы письма — которые включают выдающихся европейских нейробиологов — говорят, что Еврокомиссия подобающа выполнить полный и свободный обзор всего его управления и проекта. «Несколько подобающа сделать аггрегирующие советы относительно продолжения HBP в целом, и вдобавок продолжения отдельных подпроектов», говорится в письме, и один либо пару участников группы должны остаться для обслуживания на внешнем руководящем комитете для HBP..
В случае если рабочая группа не может удовлетворить тем требованиям, она подобающа покинуть собственную помощь HBP и канала больше финансирования для нейробиологии через другие каналы, такие как европейский Научный совет, вознаграждающий отдельных следователей. В случае если рабочая группа не учитывает их совет, авторы письма «обязываются не просить HBP, сотрудничающий с проектами, и убедят отечественных сотрудников присоединиться к нам в этих обязательствах».Попросивший ответа, представитель для Еврокомиссии отправил ScienceInsider по email заявление, говоря, что «HBP лишь существовал в течение действенно 9 месяцев, и что касается каждой важной научной деятельности этого масштаба, Рабочая группа считает, что через чур рано, чтобы сделать выводы на успехе либо провале проекта». Рабочая группа сделает ежегодные обзоры проекта, «для оценки его трансгрессий в научном и технологическом изучении, и вдобавок координации и управления флагмана», сказано в заявлении; первый обзор планируется на январь 2015.
Ретроспективно, вся эта идея о проекте за €1 миллиард поддержать единственную цель, быть может, была сломана, говорит Мэйнен. “Вы должны выбрать момент в научной истории, когда это трудится, как разбирание в геноме человека”, говорит он. Но HBP был выбран, в силу того, что кое-какие из вторых предложений — были шесть всего — были еще хуже, говорит он.Маркрэм, думается, не впечатлен числом подписавшихся; он говорит, что имел возможность взять тысячи автографов в поддержку HBP. «Что мы делаем? Пойти на войну с автографами?» он задаёт вопросы. «Это довольно глупо”.
Однако, «мы постараемся больше дать согласие, как могут принимать участие люди и как мы можем принести пользу каждому нейробиологу», говорит Маркрэм.