Проект людской мозга (HBP) слушал критиков, посредников и рецензентов. На встрече в Париже совет директоров проекта за €1 миллиард день назад утвердил серию рекомендаций для реформы, предложенной комитетом по посредничеству, что поменяет и управление HBP и его программу изучений.Критики неблагополучного проекта приветствуют шаг. “Мы полностью рады, что правление приняло эти советы”, говорят вычислительный нейробиолог Питер Дайян из Университетского колледжа Лондона, одна из сотен исследователей, подписавших открытое письмо в прошедшем сезоне, призвав к главной перестройке HBP.
Дайян являлся членом комитета по посредничеству, обвиненного в нахождении выхода из кризиса после публикации письма.Отчет той группы — резюме которого было выпущено 10 марта — быстро, признает, что критики были правы. Комитет “по большей части поддерживает и подчеркивает критический анализ, высказанный частями научного сообщества относительно целей, научного подхода, практики и управления управления”, сказано в сообщении.
Комитет по посредничеству заявил, что HBP, которым сейчас руководит швейцарский федеральный Технологический университет в Лозанне (EPFL), подобающа руководить новая, интернациональная организация. “На первом конкретном шаге к осуществлению того видения правление [директоров] создало коммисию управления, составленную из бывших либо текущих глав интернациональных научных организаций”, было сообщено в пресс-релизе HBP, выпущенном сейчас. (Они включают CERN, Космическое агентство ЕС и европейскую Лабораторию Молекулярной биологии.)Несколько посредничества также дала советы о том, как лучше сосредоточить научные приоритеты HBP и принять более прозрачную практику управления, уменьшающую конфликты заинтересованностей, и она сообщила подпроект в познавательной нейробиологии — что HBP запланировал пересмотреть из его главной программы — обязан практически быть усилен. HBP, имеющий 12 голосований и 10 не имеющих права голоса участников, день назад «единодушно» принял все те советы также, говорит Ректор EPFL Филипп Гийе, президент правления HBP.
Запланированные реформы также примут накладывающиеся советы неизвестной группы, разглядевшей проект по запросу Еврокомиссии; его рекомендации и ключевые результаты были выпущены 6 марта.“Не было никакой напряженности” на встрече правления, говорит Джиллет. “Все пошло гладко”.
Джиллет выделяет, что громадному проекту как это очень характерно заново изобрести себя, когда это растет, и что HBP уже начал процесс реформы. “Советы крайне полезны для нас”, говорит он.“Это есть мало раздражающим”, говорит Закари Мэйнен, нейробиолог в Центре Champalimaud Малоизвестного в Лиссабоне, Португалия и одном из самых красноречивых критиков программы. “Они пробуют минимизировать влияние достаточно резкого отчета, и пробующий смотреться предупредительными.
Было бы отлично для них признать, что были сделаны кое-какие неточности и что они берут совсем второй курс”. Все же Мэйнен доволен достигнутым результатом — но вопрос сейчас пребывает в том, как реформы будут выполнены, говорит он. “Мы определим, относятся ли они вправду к этому без шуток”.