Годы психотерапевтического изучения высказали предположение, что люди, которые политически консервативны, более радостны, чем их либеральные сотрудники. Этот так называемый “идеологический промежуток счастья” вдохновил шепетильно продуманные теории для того, по какой причине консерваторы наслаждаются судьбой больше, чем либералы.Но не может быть никакого промежутка счастья вообще.
Согласно новому изучению, изданному онлайн сейчас в Науке, маленькие различия, отысканные в прошлых изучениях, быть может, следовали из маленькой тенденции со стороны политических консерваторов «самоулучшить», либо разглядеть себя в нереалистично хорошем свете.Счастье есть горячим материалом в психологии.
Одна причина пребывает в том, что инструмент, применяемый практически всеми изучениями в этой области — обзоры, просящие, чтобы люди самосообщили об их счастье довольно числовых весов — есть недорогим и легким осуществить. Плюс, результаты имеют значение для влиятельных политиков: Народное счастье коррелирует с серьёзными жизненными достигнутыми результатами, такими как здоровье, достаток а также средняя возможная длительность судьбы.Так, исследователи прочесали демографические данные в поисках факторов, которые связаны с меньшим и громадным счастьем.
Кое-какие из тех факторов кажутся очевидными: Проживание в нищете в обильной стране очень сильно связано с несчастьем. Факторы вторых являются более озадачивающими.
Подразумеваемый промежуток счастья между консерваторами и либералами привлек большое внимание средств массовой информации. Консервативные американцы, европейцы и канадцы все, думается, более радостны, чем их либеральные соотечественники.
Те результаты в большинстве случаев основаны на обзорах, задающих вопросы опрощенных, к примеру, к уровню на масштаб 1 – 7, как отлично заявление относится к ним. Примеры включают: “Условия моей жизни отличны.
Если бы я имел возможность бы жить собственной судьбой, я практически ничего не поменял бы. Я удовлетворен собственной судьбой”.Психологи внесли предложение бесчисленные догадки для объяснения промежутка.
Консерваторы могли быть громадным числом содержания со статус-кво, согласно одному доводу, либо либералы могут быть подвержены тревожному самоотражению.Но могло быть более простое объяснение.
Вместо того, чтобы вправду быть более радостными, чем либералы, консерваторы могут быть более склонными для помещения хорошего вращения на их жизни. Для опробования той возможности Шон Уоджкик, психолог в Калифорнийском университете, коллеги и Ирвин создали изучение, стремившееся оценивать не только счастье, вместе с тем и тенденцию людей самоулучшить.
Чтобы вынудить хватает предметов прибивать этот маленький статистический результат, исследователи применяли сайт — YourMorals.org — открытый для людей любого политического убеждения. В общем итоге 1 433 человека заполнили и представили не только стандартный анкетный опрос счастья, вместе с тем и серию вопросов, названных Уравновешенным Инвентарем Желательного Ответа.
Тот инструмент измеряет “тенденцию принимать участие в самообманчивом улучшении”. К примеру, люди, высоко соглашающиеся с заявлениями, такими как, “Я вполне осуществляю контроль собственную судьбу”, либо, “Я ни при каких обстоятельствах не сожалею о собственных ответах”, как вычисляют, самоулучшают.
Конечно же, новое изучение находит, что политический консерватизм людей мало коррелировался с их тенденцией самоулучшить. Тот результат есть маленьким, но все еще большим для объяснения промежутка счастья, по словам исследователей.
Исследователи также применяли две вторых меры для консерваторов счастья и измерения либералов, ни один из которых не указал большее консервативное счастье. Сперва они применяли обрабатывающее язык ПО для измерения хороших и отрицательных эмоций 47 257 твитов.
Люди, следующие за Республиканской партией в Твиттере, пару более возможно, будут применять эмоционально отрицательные слова, чем были последователи Демократической партии. Во-вторых, исследователи наняли специалиста в анализе выражения лица для изучения фотографий настоящих участников Конгресса.
Демократические участники были побеждены как имеющий больше настоящих ухмылок, чем республиканцы.“Консерваторы, думается, не так более радостны, чем либералы”, завершает Дэн Кэхэн, психолог в Йельском университете, не вовлеченный в изучение, но пробравшийся через сражения об умах либералов если сравнивать с консерваторами сам.
Изучение, он говорит, “в большинстве случаев приводит к вопросам о законности мер самоотчета счастья”. Кэхэн задается вопросом, измеряют ли обзоры счастья “вправду то, о чем мы заботимся”.Со своей стороны, Wojcik оптимистичен о будущем изучения счастья.
Но он соглашается, что “это изучение скоро поднимает философские вопросы о том, что это указывает быть радостным вообще”.