После лет отклонения этого это дало научную и этическую правомерность для мучения руководством США, Американская психотерапевтическая ассоциация (APA) несколько дней назад приняла открытие внешнего расследования, пришедшего к заключению, что это сделало легко это. Сейчас, с внезапной волной и общественным извинением высокоуровневых отставок либо пенсий, APA приложив все возможные усилия пробует обработать установленный ответ, что удовлетворит его давних хулителей и участников, как раз в то время как кое-какие из пригвожденных к позорному столбу в изучении защищают себя и их сотрудников.“Это – кризис”, говорит Надин Кэслоу, психолог в Университете Эмори в Атланте и бывшем президенте APA, помогшем начать расследование. “Я сожалею, что организация не слушала критиков ранее”.
Отчет на 542 страницы от бывшего Чикагского главного инспектора, Дэвида Хоффмана, не тянет ударов, приходя к заключению, что чиновники APA тайно сговорились с руководством США для предоставления возможности пытки задержанных. Совет директоров APA скоро выпустил ответ, давая слово среди другого советовать новую политику, мешающую психологам принимать участие в допросе людей, которых держат под арестом органы вооружённые силы и аналитики. APA тогда заявил об отъезде большей части собственного управления штата: председатель совета директоров Норман Андерсон, помощник председателя совета директоров Майкл Хонэкер, директор по связям с общественностью Рея Фарбермен и директор этики Стивен Бенк.“Все эти люди были в курсе”, заявляет экспрезидент APA Джеральд Кукэр, психолог в Университете Депол в Чикаго, Иллинойс и редакторе издания Ethics & Behavior.
Сам Кукэр находится под огнем, потому, что два из самых верных критиков APA призвали, чтобы орган осуждал его также, после получения тайного брифинга на Хоффмане информируют ранее этим летом.APA уполномочил отчет в прошедшем сезоне после публикации Пея Ани Прайса: Жадность, Бесконечная война и Энергия, книга репортера Нью-Йорк Таймс Джеймса Рисена, обвинившего организацию в обеспечении покрытия для пытки.
Самые заслуживающие осуждения результаты отчета касаются комитета APA 2005 года, названного Рабочей группой на Национальной безопасности и Психологической Этике (РУЧКИ). Коммисия была создана среди открытий, что задержанные были подвергнуты “расширенному допросу” в американских правительственных сооружениях в Ираке, Афганистане, и заливе Гуантанамо, Куба и этом, психологи были глубоко вовлечены и в дизайн и в практику этих упрочнений.Потому, что Хоффман нашёл через интервью, медики в разведывательном ведомстве были “не на борту” с этими допросами. Для подавления этого внутреннего сопротивления правительство сохраняло надежду заручиться помощью от APA, наибольшей опытной организации психологии.
И коммисия по РУЧКАМ обеспечила его, завершающий в отчете 2005 года, что это было этично для психологов для принятия участия в программе допроса.Ответ РУЧЕК зажгло протесты многими участниками APA, кое-какие из которых призвали к удержанию во взносах, но Хоффман отыскал, что они были проигнорированы. “Будучи вовлеченным в намеренное нанесение вреда задержанных … имел возможность нанести репутации психологии и длительный ущерб целостности, профессию, подразумевающую ‘не причинять вреда’”, пишет он, но “эти неприятности компенсации, просто не разглядели либо высоко подчинили стратегическим целям APA”. По словам Хоффмана, APA стремился поддерживать собственные привилегированные отношения с Пентагоном, большим работодателем для психологов.
Анализ Хоффмана внутренних Email APA отыскал, что члены коммисии по РУЧКАМ были шепетильно выбраны в сотрудничестве между чиновниками в APA, Пентагоне и Центральном разведывательном управлении США, и его заключения исследовались заблаговременно посвященными лицами в обоих управлениях. Цель РУЧЕК, предложений Хоффмана, не была в том, чтобы изучить этику пытки, но «подлизываться» к американскому Минобороны.Черта Хоффманом РУЧЕК несправедлива, по словам Кукэра, что был одним из архитекторов коммисии. (Кукэр и второй экспрезидент APA Рональд Левэнт написали подробный критический анализ отчета Хоффмана.) “Мы просили обширно и открыто для членства”, говорит Кукэр. Факт, что столько участников коммисии случилось из армии, не есть доказательствами сговора, но доброго суждения. “Если Вы сосредотачиваетесь на допросе в армейском контексте тогда, те – люди с соответствующей квалификацией”.
Что касается заявления о подлизывании к Пентагону, Кукэр есть адамантом, что это не была его цель. “Никакой путь не был нами покрывающий [вице-президента] Чейни либо [министра обороны] Рамсфельда, оба из которых я не могу находиться”.Кукэр говорит, что не сознавал, что пытка была длящейся.
Он показывает, что, вместе с другими представителями американских медицинских ассоциаций, посетил место заключения в Гуантанамо в 2006. “Я задал тяжёлые вопросы”, говорит он. В то время как это было позднее продемонстрировано, что пытка длилась в средстве, “Я был очень расстроен”. Но к тому времени, он говорит, “Я больше не был должностным лицом APA. Что я, как предполагалось, сделал?”
То чувство может не спасти Koocher от санкций. Он находится в перечне участников APA, чтобы быть запрещенным от управления APA, “действенного срочно” — лишь одна из нескольких рекомендаций от Стивена Рейснера из Нью-Стивена и Йоркского университета Солдза из Бостонской Аспирантуры Психоанализа, также убедившего, чтобы высшее должностное лицо APA, юридические сотрудники, и связей с общественностью лишились работы.
Рейснер и Солдз, постоянные критики роли APA в программе допроса, были приглашены APA разглядеть отчет Хоффмана заблаговременно и дать обществу их обратную сообщение. APA не прокомментировал бы в частности советы пары; пару человек в их “штате, “чтобы быть запущенными” перечень остаются с APA, включая главного юрисконсульта APA НАТАЛИ ЖИЛЬФУАЛЬ, главного стратегического советника APA ЭЛЛЕН ГАРРИСОН, влиятельного законодательного и федерального госслужащего дел Хизер Келли и научного директора политики Джеффа Мамфорда. “Громадное изменение может случиться, но потребуется довольно много времени для осуществления его”, говорит Кэслоу.
Очередь APA на 180 ° есть лишь началом, говорит Солдз. “APA и вся профессия психологии должны сцепиться с огромным скандалом, окутывающим психотерапевтическую этику”.