В середине 19-го века исследователи утверждали, что имели возможность сообщить пол человека лишь методом рассмотрения их свободного мозга. Но новое изучение находит, что человеческие мозги не соответствуют бережно «мужским» и «женским» категориям.
Вправду, все отечественные мозги, думается, разделяют путаницу форм; кое-какие, которые более распространены у мужчин, вторых, которые более распространены у дам и некоторых, которые свойственны для обоих. Результаты имели возможность измениться, как ученые изучают мозг а также как общество определяет пол.“Ни у кого не было метода выяснить количество этого прежде”, говорит Лиз Элиот, нейробиолог в Чикагской Медицинской школе в Иллинойсе, не вовлеченный в изучение. “Все, что они сделали тут, есть новым”.
Когда ученые имели возможность изображение мозг, они начали охотиться для половых различий. Сказали о некоторых скромных различиях: В среднем, к примеру, мужчины склонны иметь громадную миндалину, регион, который связан с эмоцией. Такие различия являются маленькими и высоко под влиянием экологии, все же они все еще употреблялись для живописи двоичной картины людской мозга, “даже в то время как эти показывают намного больше наложения, чем различие между женщинами и мужчинами”, говорит Элиот.
Так в новом изучении, исследователи во главе с Дафной Джоэл, поведенческим нейробиологом в Тель-Авивском университете в Израиле, пробовали быть максимально всесторонними. Применяя существующие наборы изображений мозга MRI, они измерили количество серого вещества (чёрная, узловатая ткань, содержащая ядро невроцитов), и белое вещество (связки нервных волокон, которые передают сигналы около нервной совокупности) в мозгах больше чем 1 400 человек. Они также изучили эти от отображения тензора распространения, показывающего, как трактаты белого вещества простираются везде по мозгу, соединяя разные регионы.
Бригада отыскала пару структурных различий между женщинами и мужчинами. Левый гиппокамп, к примеру, область мозга, связанного с памятью, жал больше в мужчинах, чем в дамах. В каждом регионе,впрочем , было большое наложение между женщинами и мужчинами; у некоторых дам был больший либо более мужской обычный левый гиппокамп, к примеру, тогда как гиппокамп некоторых мужчин был меньшим, чем та из средней дамы.Для размещения этого наложения исследователи создали континуум «женственности» к «мужскому» для всего мозга.
Мужская территория защиты содержала изюминке, более обычные для мужчин, и женская территория защиты содержала версию тех же структур, чаще увиденных в дамах. Потом бригада победила любой отдельный регион регионом для обнаружения, где они упали на тот континуум мужчины даме.
Большая часть мозгов было мозаикой мужских и женских структур, бригада информирует онлайн сейчас в Продолжениях Национальной академии наук. В зависимости от того, взглянули ли исследователи на серое вещество, белое вещество, либо информацию об отображении тензора распространения, между 23% и 53% мозгов содержали соединение регионов, упавших на мужской и женский конец спектра. Весьма немногие мозги — между 0% и 8% — содержали всего мужчину либо все женские структуры. “Нет никакого типа мужского мозгового либо женского мозга”, говорит Джоэл.
Так, как растолковать идею, что женщины и мужчины, думается, ведут себя по-второму? Это также возможно мифом, говорит Джоэл.
Ее бригада проанализировала два громадных набора данных, оценившие высоко пол стереотипные поведения, такие как игра игр, scrapbooking, либо принятие ванну. Люди были столь же переменными для этих мер: Лишь 0,1% предметов продемонстрировал лишь стереотипно мужские либо лишь стереотипно женские поведения.“Нет никакого смысла в диалоге о мужской и женской природе ”, говорит Джоэл. “Нет никакого человека, имеющего все мужские характеристики и другого человека, имеющего все женские характеристики.
Либо если они существуют, они вправду, вправду редки для нахождения”.Результаты имеют широкие последствия, говорит Джоэл. Для одного она спорит, исследователи, изучающие мозг, быть может, не должны сравнивать женщин и мужчин при анализе их данных.
Для другого она говорит, чрезвычайная изменчивость людских мозгов подрывает оправдания за однополое образование на базе врожденных различий между женщинами и мужчинами, и вероятно даже отечественными определениями пола как социальная категория.Работа “содействует серьёзным методом к диалогу”, говорит Маргарет Маккарти, нейрофармаколог в Медицинской школе Университета Мэриленда в Балтиморе, изучающий гендерные уклоны в беспорядках неврологического и психологического здоровья. Но она не соглашается, что не имело возможности бы быть полезно разглядеть пол как переменную при изучении мозга.
Она наблюдает на разъедающие модели для оценки, к примеру, по какой причине мужчины в пять раз более возможны заболеть аутизмом, либо по какой причине дамы в два раза более возможны страдать от депрессии. “Методом изучения мужчины если сравнивать с женскими мозгами у нас имеется громадный инструмент для изучения биологического основания тех различий”, говорит она “. Призыв [Joel] к нам для отказа от женщины и прозвищ мужчины либо женщин и мужчин, я думаю, через чур далек”.