В течение многих лет астрофизики были заняты умной формой космической химии: попытка узнать, сколько из водородного варианта, известного, потому, что, дейтерий должен был быть произведен громадным взрывом. Знание есть главным для понимания, как космос развился, но новые эти говорят о том, что реальность не согласовывается с предсказаниями.
Дейтерий аналогичен водороду, спасите для нейтрона в его ядре, делающем его в два раза более тяжелым. Элемент плавает вольно в космосе, пока не потребляется в ядерных огнях звезд для производства гелия. Космологические модели предсказали эту норму потребления, но недавние наблюдения произвели две загадки: Намного больше дейтерия существует, чем ожидаемый, и материал, думается, не распространен однородно через галактику.Сейчас, астрофизик Джеффри Линский из университета Колорадо в коллегах и Валуне считает, что они решили последний вопрос с сокровищем шести лет данных по Галактике Млечного пути, собранной космическим кораблем На большом растоянии ультрафиолетового спектроскопического исследователя (FUSE) НАСА.
Информируя в выпуске 20 августа Астрофизического Издания, бригада Линского отмечает, что спектральный сигнал дейтерия более не сильный в тучах межзвездной пыли, чем в довольно беспыльных регионах. «Где существуют высокие концентрации межзвездной пыли в галактике, мы видим более низкие концентрации газа дейтерия», говорит Линский. Иначе, где существует меньше пыли, существует больше газа. Это указывает, что мало дейтерия должно быть аггрегирующим химически к межзвездным зернам пыли в холодном холоде глубокого космоса, отчетов бригады, изменяющихся в ходе от его легко обнаружимой газовой формы до довольно тайного тела.Остатки вопроса, но, по какой причине существует больше дейтерия в том месте, чем предсказания, разрешают.
Теоретические модели говорят, что 33% газа, созданного громадным взрывом и существующего в Млечном пути, должны были потребляться звездами. Но результаты ПЛАВКОГО ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ показывают утрату лишь примерно 15%.
Это указывает, что либо звезды потребляют значительно меньше дейтерия, чем ожидаемый, либо «намного больше исконного газа лилось дождем на галактику по ее сроку работы, чем считалось», говорит Линский. «В любом случае отечественные модели химического развития Млечного пути должны будут быть пересмотрены существенно».Астрофизик Дон Йорк из Университета Чикаго предполагает, что неприятность может лечь с ограничениями современной разработке. «Это – весьма твёрдая неприятность, и оборудование, которое мы имеем сейчас, не до ответа на эти непростые вопросы», говорит он.
Как дейтерий и водород затронуты, Йорк говорит, должно быть, по крайней мере, пятикратное повышение разрешающей свойстве.