Несомненно, древние египтяне не взяли записку об отравлении свинцом. Их макияж глаз был полон материала. Не обращая внимания на то, что сейчас мы знаем, что лидерство может нанести ущерб ошибки и головного мозга, египтяне полагали, что свинцовая косметика защитила от заболеваний глаз.
Сейчас, новое изучение предполагает, что они, быть может, шли к чему-то.Прошлая работа показывает, что добавленные египтяне приводят к собственной косметике специально. В то время как аналитический химик Филипп коллеги и Уолтер в CNRS и Лувре в Париже проанализировали состав нескольких образцов известного храброго, тёмного карандаша для глаз египтян в коллекции Лувра, они идентифицировали два типа соли свинца, не отысканной в природе. Это указывает, что древние египтяне, должно быть, синтезировали их.
Но создание соли свинца есть умным, узким процессом, требующим охраны в течение многих недель – и в отличие от вторых неспециализированных кондиционированных компонентов, соли не являются блестящими. Итак, по какой причине они волновались?Древние рукописи дали ученым ключ к разгадке.
Выясняется, что в те дни, люди сделали соли свинца и применяли их в качестве лечения болезней глаза, изменений и шрамов цвета. В то время как Уолтер сообщил аналитическому химику Кристиану Аматору из Ecole Normale Superieure в Париже о итогах, Аматор говорит, что был заинтригован, в силу того, что лидерство, как сейчас известно, имеет столько токсических эффектов.
Чтобы видеть, имело возможность ли бы лидерство присудить какую-либо пользу для здоровья, Amatore, коллеги и Уолтер добавили соли свинца к людским клеткам кожи, названным кератиноцитами, выращенными в лаборатории. Исследователи выдвинули догадку, что лидерство выделит клетки и вынудит их делать перекись водорода, другие составы и оксид азота вовлеченными в иммунную реакцию органа.
И вправду, клетки отнеслись с лидерством, начал качать больше оксида азота, чем вправду руководил клетками, информирует бригада онлайн в Аналитической химии.Аматор говорит, что оксид азота выделяет серию химических процессов в органе, в итоге отправляющих иммуноциты, названные макрофагами к месту заразы, где они охватывают вторгающиеся организмы. Это, возможно, не, что происходит в кератиноцитах, говорит иммунолог Мартен Оливье из университета Макгилла в Монреале, Канада, кто не был вовлечен в изучение. Маловероятно, что макрофаги либо другие иммуноциты вышли бы из органа и прорвались бы через кожу для отбивания возбудителей заразы в поверхности, отмечает он.
Вместо этого оксид азота, выпущенный кератиноцитами, имел возможность конкретно убить вызывающие заболевание глаз бактерии на коже либо около глаза методом разрушения структуры либо ДНК бактерии. Второй возможный сценарий, говорит Оливье, то, которые приводят себя, имел возможность конкретно стимулировать иммуноциты, уже существующие в веке.
Эта потенциальная польза лидерства противоречит всему, что мы знаем о сущности, но это имело возможность соответствовать модели hormesis, говорит эпидемиолог Дженнифер Веув из университета Порыва Медицинский центр в Чикаго, Иллинойс. «Предпосылка сзади hormesis – то, что для определенных выставок имело возможность бы быть окно, где выставка вредна, вместе с тем и та, где это полезно», растолковывает она.Но, предостережения Веува против добавления приводят к карандашу для глаз в Вашем кондиционированном случае.
Современные люди живут намного продолжительнее, чем сделал древних египтян – многие из которых погибли в их 30-х – и опасности долгой ведущей выставки, перевешивают любое антимикробное преимущество, говорит она. Вправду, стратегия карандаша для глаз египтян имела бы неприятные последствия для них, если бы они жили продолжительно достаточно, она отмечает, потому, что долгосрочное действие для продвижения может увеличить риск развивающихся потоков.