Первая широкомасштабная оценка степени риска органических химикатов в озёрах и европейских реках продемонстрировала широкую проблему с пестицидами. Практически добрая половина этих водоемов имела уровни, которые имели возможность вредить рыбе, беспозвоночным и морским водорослям. «Мы были поражены, что это было так обширно распространено», говорит эксперт по вопросам охраны экологии Egina Malaj Центра Гельмгольца Изучения экологии в Лейпциге, Германия.
Напряжение есть самым громадным для морских водорослей и насекомых, но исследователи говорят, что в регионах, где уровни являются самыми высокими, люди не должны пить невылеченную речную воду.«Это – вправду впечатляющая оценка», говорит Дебора Свакхэмер, экологический химик в Миннесотском университете, Городах-побратимах, кто не был вовлечен в работу. Довольно много изучений взглянуть на единственные водоразделы, но новое изучение есть несомненно самым всесторонним. «Целые речные бассейны возможно находятся в опасности», говорит она.Malaj есть аспирантом в исследовательской группе, сосредотачивающейся на действиях экологии органических химикатов.
Эти молекулы содержат атомы углерода, и они включают загрязняющие вещества, такие как пестициды, гербициды и другие синтезируемые составы. Интересный на предмет угрозы, воображаемой для гидробионтов, исследователи, перевоплощённые к базе данных по качеству воды, которым руководит европейское Агентство по охране экологии.После загрузки данных мониторинга для 223 химикатов на 4 001 месте опробования через континент Malaj и коллеги в нескольких вторых учреждениях оценили возможность, что концентрации будут токсичны. Пороги для хронической болезни и смерти известны за три вида лабораторных организмов, в большинстве случаев употребляющихся в экотоксикологии: пескарь дурака; водная блоха; и уединенная, микроскопическая морская водоросль, которая есть частью базы водной пищевой сети.
Уровни органических химикатов были высоки к возможной причине хронические неприятности, таковы как меньше потомков на 42% мест. И на 14% мест, уровни были высоки для уничтожения большого количества людей один либо больше трех испытательных разновидностей, бригада информирует онлайн сейчас в Продолжениях Национальной академии наук. Пестициды были несомненно самый распространенным преступником. Это – то, что ожидала бригада, Мэлэдж говорит, в силу того, что мониторинг экологии имеет тенденцию проверять на эти химикаты.
Не обращая внимания на то, что довольно много людей предполагают, что пестициды имеют тенденцию быть местными в сельскохозяйственные области, они поднимаются намного более обширно, говорит Мэлэдж. гербициды и Пестициды распыляются на области, и они могут донестись либо вымыться в прилегающие потоки, где они упорствуют и плавают вниз по течению. «Страно, что не обращая внимания на широкие руководства, мы все еще находим пестициды», говорит она. Правила определяют, как близко к потоку фермеры могут распылить каковы концентрации и пестициды должны быть. «Отечественное изучение говорит о том, что пестициды являются главным загрязняющим веществом», говорит Мэлэдж.
Также распространенный были бромированные огнезащитные средства, употребляющиеся во многих потребительских товарах. Довольно часто, они распространены пылью в водные дороги. Второе везде распространенное загрязняющее вещество есть полициклическими ароматическими углеводородами, в большинстве случаев, прибывающими из выброса транспортного средства либо нефтяных разливов от лодок.Риск от органических химикатов, думается, выше в озёрах и потоках в Северной Европе, чем в южной Европе.
Malaj не считает, что это различие непременно из-за переменных сумм химического применения. Скорее страны в Северной Европе имеют тенденцию проверять озера и свои потоки для большего количества видов химикатов, и их измерения более чувствительны и правильны. Это указывает, что химический риск в южной Европе мог быть недооценен.
«Настоящее состояние дел европейских вод, возможно, еще хуже», сообщил ведущий создатель изучения, экотоксиколог Ральф Шафер из университета Кобленцского Ландо, в заявлении.Лучший подход чтобы снизить риск для гидробионтов должен был бы проектировать другие продукты и пестициды, которые более надёжны, говорят авторы. Тем временем фермеры имели возможность оказать помощь методом распыления гербицидов и меньшего количества пестицидов, либо методом прививания большего количества растительности около потоков для сокращения загрязненного стока от областей. И, Мэлэдж додаёт, регуляторы должны оценить кумулятивный риск многих химикатов в окружающей среде.
Кроме того, что это лучше защитило бы рыбу, насекомых и морские водоросли, Шафер говорит, но она также, возможно, помогла бы охранить уровень качества воды. Потому, что риск для здоровья многих химикатов не был изучен, более защитный подход имел возможность оказать помощь мешать тому, чтобы люди заболели.