В большинстве случаев применяемые способы тестирования могут недооценить неспециализированную радиоактивность сточной воды, произведенной газовыми скважинами, применяющими гидроразрыв, либо гидроразрыв, для укола Сланца Марселлеса, геологического пласта в северо-восточных США, завершает новое изучение. Результаты предлагают, чтобы правительственные учреждения разглядели переоборудование некоторых рекомендаций опробования и кинуть свежий взор на вероятную выставку рабочего к возможно вредным отходам, говорят авторы. Но кое-какие внешние исследователи скептичны, что лабораторное изучение отражает настоящие условия.Гидроразрыв, включающий воду впрыскивания, смешанную с песком и химикатами глубокий метрополитен для нефти и перелома камня и газа выпуска, генерирует солидные суммы сточной воды.
Кое-какие отходы вода, текущая назад на поверхность. Но в Марселлесе и других формированиях, основной ненужный компонент есть соленой, минеральной богатой водой, отысканной конечно подземной. Исследователи в далеком прошлом знали о той этой рапе, может нести радиоактивные компоненты, включая газ радона, другие изотопы и радий тория и урана.
И радиоактивность отходов взяла повышенное внимание, потому, что бум гидроразрыва в Марселлесе стал причиной восстановлению миллионов литров сточной воды, которую, в большинстве случаев, сохранены, разглядывают либо перерабатывают для применения в других скважинах гидроразрыва. В некоторых случаях неправильное обращение стало причиной выпуску радиоактивных отходов гидроразрыва, загрязнивших реки и потоки.В прошедшем сезоне Эндрю Нельсон, докторант в людской токсикологии в университете Айовы в Айова-Сити, помог американскому Управлению охраны экологии (EPA) написать анализ, пришедший к заключению, что рекомендуемый управлению способы тестирования может преуменьшить кое-какие меры радиоактивности.
Не обращая внимания на то, что EPA не регулирует большая часть нефтегазовых действий, лаборатории, проверяющие воду на национальные регулятивные органы, производителей нефти и газа, и станции очистки сточных вод довольно часто надеются на рекомендуемые способы управления. Одна неприятность с текущими способами EPA, отысканный отчет, пребывает в том, что они сосредотачиваются на уровнях радия в питьевой воде, применяемой для питья, и без того не трудитесь отлично с отходами гидроразрыва.
Частично, исходя из этого сточная вода Марселлеса Шейла есть более соленой, чем морская вода; это также держит другие возможно проблематичные радионуклиды в дополнение к радию.Сейчас, в газете издал онлайн 2 апреля в Возможностях Здоровья экологии, бригада во главе с Нельсоном говорит о том, что сосредоточенные на радии опробования могут существенно недооценить неспециализированную радиоактивность сточной воды, которая сохранена в закрытых контейнерах, таких как резервуары. Исследователи нашли, что способы тестирования не вполне измеряют продукты распада дочери радия, которые могут расти в дни и спустя десятилетия после того, как соленые отходы достигают поверхности. Уровни радиоактивности в сохраненной сточной воде могут повыситься впятеро в течение 15 дней, к примеру, и повышаться на протяжении многих лет.
Для обязательства их изучения исследователи взяли запечатанный пример сточной воды Марселлеса и потом измерили отобранные радиоактивные изотопы, показавшиеся как радий, разложенный в продукты радиоактивного распада. Периоды полураспада, химия и радиоактивность изотопов радия и их продуктов распада варьируются существенно, отмечают исследователи.
К примеру, период полураспада радия 226 образовывает 1 600 лет (значение, что это берет, которые весьма желают, чтобы 50% общего числа распались). Наоборот, ведущий-210’s период полураспада образовывает 22,2 года, тогда как полоний-210’s образовывает 138,4 дней. Для вычисления неспециализированной радиоактивности примера в течение продолжительного времени исследователи должны растолковать все эти продукты радиоактивного распада.
Сперва, исследователи имели возможность лишь найти присутствие многих изотопов дочери, включая полоний 210 и новости 210. В течение продолжительного времени, но, уровни повысились, потому, что реакции порчи имели место и повышались в течение многих месяцев.
То, сколько угрозы эти радиоактивные изотопы имели возможность бы воображать людям, выставленным отходам, неясно. Одна неприятность – то, что исследователи применяли запечатанный пример, означавший, что газ радона, рождающий изотопы дочери, не имел возможности убежать в атмосферу. На настоящих местах гидроразрыва, но, радон может сбежать из сточной воды, как это появляется из источника, сидит в планирующих водоемах либо передано между контейнерами, отмечает эксперт по вопросам охраны экологии Рэдизэв Видич из университета Питтсбурга в Пенсильвании, не вовлеченный в изучение. “В случае если газ радона оставляет раствор, Вы останавливаете последующее создание продуктов радиоактивного распада”, говорит он.
Один из авторов изучения, но, отмечает, что периоды полураспада некоторых продуктов радиоактивного распада так малы, что они имели возможность все еще изложить неприятности в дни после ненужных поверхностей, перед тем как радон будет иметь возможность убежать. Радон 220, к примеру, имеет период полураспада всего 55,6 секунд. “Это указывает, что вряд ли убежит, прежде чем другие дочери организованы”, говорят соавтор Майкл Шульц, radiochemist в университете Айовы.
А также в случае если мало газа радона вправду удирает, больше возможно сгенерировано в закрытых контейнерах, потому, что любой остающийся радий распадается, додаёт Нельсон.Второй проблемой есть неуверенность по поводу угрозы для здоровья, созданной разными изотопами. Кое-какие, как полагают, угрожают, в силу того, что они испускают радиацию, которая может пробраться через орган, тогда как вторых вычисляют менее страшными, в силу того, что их необходимо вдохнуть либо глотать, чтобы нанести ущерб.
И кое-какие могут накопиться в цепи питания с долгоживущими изотопами, возможно воображающими угрозу на протяжении многих лет.Учитывая такие малоизвестные, “у нас имеется еще одна причина, которая будет касаться понимания выставки, которая связана с процедурами гидроразрыва”, говорит экологический токсиколог Бернард Голдстайн, почетный доктор наук в университете Питтсбургской Аспирантуры Здравоохранения, не вовлеченный в изучение. “Они сделали весьма добрый случай, что нам нужна намного более полная оценка выставки рабочего в разных местах в различное время”, говорит он.Дэвид Аллард, директор Бюро Пенсильвании Радиационной защиты в Гаррисберге, говорит, что результаты нового изучения соглашаются с теми из недавнего анализа логических состояний радиоактивной сточной воды гидроразрыва, в особенности относительно порчи радона в запечатанных контейнерах.
Но Аллард считает, что существует мало риска для общественности либо рабочих выставок, превышающих интернациональные допустимые дозы облучения на протяжении обычных процедур гидроразрыва. Но он додаёт, что разливы сточной воды гидроразрыва могут воображать некую дополнительную угрозу, в силу того, что это может нести радий 226 в грунтовые воды.Аллард соглашается, что опробования, сделанные на заказ для траты от нефтегазовых операций, нужны.
Не обращая внимания на то, что EPA признало потенциальные неприятности с текущими способами тестирования для применения на сточной воде гидроразрыва, не светло, разглядывает ли управление новые советы. “EPA не имеет полномочий отрегулировать [гидроразрыв] сточные воды, потому, что они сгенерированы”, сообщил представитель EPA в заявлении. Его «нерегулирующие» способы тестирования, отмеченное заявление, доступны лишь “как инструмент для гидроразрыва”.