Больше чем 200 ученых из 38 государств говорили единогласно сейчас, призывая к ограничениям на использование класса и глобальное производство химикатов, отысканных в сотнях жира – и потребительские товары и водостойкий промышленник. Для предотвращения долговременного вреда окружающей среде и здоровью человека страны должны функционировать сейчас для ограничения применения ядовитых соединений, которые могут упорствовать в течение многих долгих периодов в окружающей среде, ученые завершают в заявлении, появляющемся в Возможностях Здоровья экологии. Промышленные группы, но, говорят, что Сейчай применяемые предположения химикатов надёжны.Синтетические химикаты, названные многофтористыми и perfluorinated сущностями (PFASs), имеют необычно сильные связи углерода фтора, которые могут сопротивляться теплу и оказать помощь материалам отразить воду, окраски и нефть.
Эти особые особенности делают фторировавшие химикаты главным компонентом в широком последовательности продуктов, включая не допускающую пригорания кухонную посуду, косметику, микроволновые мешки попкорна, влагонепроницаемое снаряжение для активного отдыха, ковры и противопожарную пену. Потому, что PFASs практически неразрушимы, они могут упорствовать в окружающей среде на протяжении многих лет либо больше и являются склонными для накопления в тканях людей и заповедника.
Исследователи нашли, что два из самый изученных фторсодержащих соединений, perfluorooctane сульфонат (PFOS) и perfluorooctanoate (PFOA), могут повредить печень и уничтожить развитие и воспроизводство у заповедника и животных лаборатории. Появляющиеся эпидемиологические эти свидетельствуют составы — которые были найдены в практически каждом человеке, участвовавшем в национальных изучениях — может привести к подобным проблемам в людях.
Все громадная озабоченность по поводу PFOS, PFOA и других фторировавших химикатов побудила промышленность добровольно понемногу уменьшать кое-какие химикаты, и для некоторых кабинетов министров для наложения руководств, приведя к основному понижение применения некогда неспециализированных составов. Но довольно много компаний заменили «долгую цепочку» PFASs (названный по имени длины их углеродной базы), которые включают PFOS и PFOA с «коротко-цепочечными» альтернативами.Промышленные представители говорят, что эти говорят о том, что замены надёжны. “Существует значительная научная информация, поддерживающая заключение, что коротко-цепочечные PFASs, как ожидают, не будут воображать большой угрозы при поставке серьёзных социальных преимуществ”, говорит Джессика Боумен, исполнительный директор FluoroCouncil, торговой группы производителей фторсодержащего соединения в Вашингтоне, округ Колумбия
У этих 208 ученых, подписывающих сегодняшнее заявление — известный как Мадридское Заявление — имеется второе представление. Не обращая внимания на то, что коротко-цепочечные альтернативы, менее возможно, накопятся у людей и животных — потенциал биоаккумулирования имеет тенденцию возрастать с длиной углеродной цепочки — они все еще концентрируются на растениях. И, “при еде растений, высоко загрязненных коротко-цепочечным PFASs регулярно у Вас будет высокая необратимая выставка”, говорят Иэн Коузинс, ученый – эколог в Стокгольмском университете, что есть одним из 14 ведущих авторов заявления согласия.Но это – долговечность коротко-цепочечных составов, касающаяся Кузенов больше всего.
В случае если составы войдут в водоснабжение, к примеру, то “коротко-цепочечный PFASs будет оставаться в пресной воде на протяжении многих лет к столетиям”, говорит он. “Люди, пьющие воду, будут высоко выставлены и не могут легко уменьшить собственную выставку”. Фторировавшие химикаты “ни при каких обстоятельствах не уходят” и ломаются лишь за “геологическое время”, додаёт химик Арлин Блум, директор Зеленого Научного Университета Политики в Беркли, Калифорния и ведущем авторе заявления. Для предотвращения будущих неприятностей страны должны функционировать сейчас, чтобы сократить химикаты “значительным применением” и положить капитал в развитие нефторировавших альтернатив, спорят исследователи.
Дания есть единственной страной, сейчас регулирующей коротко-цепочечный PFASs, но лишь в ограничениях, наложенных на материалы, входящие в контакт с едой. И упрочнения изучить глобальные результаты разного PFASs были тяжёлыми, исследователи отмечают, в силу того, что компании отказались выпустить составляющие собственность подробности относительно сумм, свойств и использования их химикатов. Мадридское Заявление убеждает производителей и правительства сделать все сведенья по альтернативам, которые не являются общедоступны дешёвый, вместо того, чтобы заставить публично финансируемых исследователей совершить значительные суммы и годы, расследующие результаты и свойства этих коммерческих продуктов.
Призыв ученых к более надёжным альтернативам критически ответствен, говорит Брюс Лэнфир, специалист по здоровью экологии в Университете Саймона Фрейзера, Бернаби, в Канаде, кто не подписал заявление. «Через чур довольно часто» он говорит, “установленные токсичные вещества заменяются химикатами малоизвестной токсичности, которые, как впоследствии находят, токсичны”. Но он не уверен, что химические регуляторы в мире готовы ответить действенно. “В отсутствие действенной химической регулирующей совокупности нам были бы нужны десятки, если не много этих заявлений, любой предназначающийся для хорошего либо подозреваемого токсичного вещества”, говорит он.Было некое перемещение. В марте группа исследователей советников для Программы Биомониторинга Вещества, загрязняющего внешнюю среду Калифорнии единодушно дала согласие начать осуществлять контроль все классы PFASs после изучения, что коротко-цепочечные PFASs в упаковке пищевых продуктов были найдены в людской крови.
Калифорнийское перемещение примечательно, наблюдатели говорят, в силу того, что государство есть одним из наибольших рынков в мире для потребительских товаров. На интернациональном уровне Стокгольмское Соглашение ООН, химическое соглашение о регулировании, что США не ратифицировали, уже наложило строгие глобальные ограничения на PFOS и может не так долго осталось ждать подтвердить полное устранение химиката.Промышленные группы наблюдают эти разработки близко, но говорят, что развитие действенных альтернатив возможно тяжёлым.
К примеру, не обращая внимания на то, что исследователи развили нефторировавшие альтернативы некоей долгой цепочке PFASs, Лучник отмечает, что они были неподходящими для многих заявлений, в силу того, что они не встречают эксплуатационные требования.Лиза Гросс есть внештатной научной журналисткой в Кенсингтоне, Калифорния, кто довольно часто пишет на пересечении между обществом и наукой.