Бактерии продолжительно давали слово быть влиятельным союзником для очистки мест, загрязненных химическим оружием и пестицидами. Но бактериальные ферменты, которые могут сломать ядохимикаты, довольно часто запечатываются в самих клетках, где они не могут напасть на загрязняющие вещества.
Работа, о которой информируют в октябрьском выпуске Биотехнологии Природы, показывает на вероятное ответ: генетически технический бактерии для показа благоприятных ферментов за пределами их клеточных мембран, где они могут разобраться для работы.Уилфред Чен, инженер-химик в Калифорнийском университете, Риверсайд, искал лучший метод эксплуатировать бактериальный фермент органофосфорная гидролаза (OPH), с готовностью разламывающий класс химического оружия и пестицидов, известного как органофосфаты. В случае если OPH не очищен от бактерий, процесс очистки есть медленным. Извлечение фермента также длительно, но: Любая партия фермента занимает примерно 2 семь дней для.
Чен полагал, что имел возможность ускорить процесс, если бы он поменял неспециализированную кишечную палочку бактерии для помещения OPH на его поверхность клеток, так, фермент не должен был бы быть очищен.Так, он и его сотрудники создали новое генное кодирование для гибридного протеина, объединившего деятельный регион OPH с другими секциями, созданными для постановки на якорь протеина в бактериальной клеточной мембране с активным регионом на наружной поверхности мембраны. Несколько тогда ввела новый ген в E. coli и проверила поменянные бактерии. Они нашли, что бактерии, окаймленные OPH, нейтрализовали паратион пестицидов и пара-Оксфордшир вдевятеро более действенно, чем бактерии, содержащие OPH в их камерах.
Когда Чен побудил поменянные бактерии затевать делать OPH, они делают так в течение максимум 1 месяца, говорит он.Чтобы продемонстрировать, что совокупность может убрать загрязненную воду, Чен планирует временно отстранить поменянные бактерии в колонке, потом вылить растворы, содержащие пестициды органофосфата либо газы жадно-паралитического действия по ним. Вода, заканчивающаяся второй финиш, должна быть чистой. «Эта совокупность уменьшает стоимость и усилие», говорит Чен, не смотря на то, что он признает, «это не окончательный раствор». Совокупность не может убрать токсины, приложенные к почвенным частицам, он говорит, в силу того, что бактерии созданы для работы в колонке.
Саймон Сильвер, биолог в Университете Иллинойса, Чикаго, говорит, что работа Чена есть первым шагом к нужной разработке. «Это вправду обещает быть нужным, но они еще не сделали его нужным», говорит Сильвер, кто ожидает, чтобы видеть, как поменянные бактерии трудятся в полевых опробованиях.