КОПЕНГАГЕН — Экономические возможности могут быть пугающими, и все в Копенгагене договариваются о потребности сократить выбросы CO2, но как стимулировать инвестиции в низкоуглеродистые разработки, долговременный и спорный вопрос. Повторение положение, которое он продолжительно обсуждал неистово, экономист Йельского университета Уильям Нордхос, день назад заявило, что текущий подход, устанавливая стиль соглашения Киото интернациональная цель сокращения определенного количества эмиссии определенной датой, был бы неточностью. (Он принимал участие в этом доводе Джеймсом Хансеном, испытывающим недочёт в экономических экспертных знаниях Нордхоса, но предлагающим большую научную многозначительность.)День назад на пленуме, Nordhaus повторил его долговременное предпочтение углеродного налога, устанавливающего цену для выбросов углерода, не цель эмиссии.
Он сообщил ученым, что наличие «на интернациональном уровне согласованной совокупности углеродных налогов» будет намного более действенным, с экономической точки зрения, чем большие буквы эмиссии. Согласно Nordhaus, маленькие государства не должны были бы переживать о достижении определенных уровней выбросов, совокупность будет значительно менее подвержена коррупции либо налогам и обману, «тогда как ненавидится», долговременный и «доказанный» денежный инструмент." Они не что-то, что Вы должны изобрести скоро для ответа серьёзной неприятности. … маловероятно, что модель Киото, даже в том случае, если это усилено [здесь в Копенгагене в декабре], потому, что это Сейчай предполагается, может достигнуть собственных целей климата действенным и действенным методом. Взять климатическую совокупность в мире и глобальную внешнюю среду на этом непроверенном подходе, с этими ясными структурными недочётами, – практически опрометчивая азартная игра», говорит Нордхос. По крайней мере он говорит, соглашение Киото должно быть поменяно, чтобы разрешить государствам делать собственные обязательства при помощи присоединения к интернациональному углеродному процессу налога.
Стратегия Нордхоса имеет довольно много соперников, многих из них, сильные защитники экологии — вот являются добрым доводом против идеи. Но, в Вашингтоне несколько дней назад, представитель Джон Ларсон (D–CT) внес закон на рассмотрение в палате представителей для подготовки углеродной налоговой совокупности.
С лидерством на Капитолийском бугре и в Белом доме дал согласие на совокупность торговли квотами, счет, возможно, обречен, но это не мешало Ларсону обезопасисть налоговый подход в Нью-Йорк Таймс.«Американцы желают, чтобы мы выровнялись с ними», сообщили господин Ларсон, умеренный демократ из Коннектикута и лидерство участника парламента, в интервью. «Мы создаем ценовую уверенность без любой новой бюрократии либо сложных аукционных схем».