После того, как юридическое сражение, которое они в итоге проиграли, ученые из Отверстия древесины океанографического учреждения (WHOI) в Массачусетсе, передало примерно 3 000 внутренних документов нефтяному гиганту BP. Выпуск, включающий электронные письма и документы, сосредоточенные на оценке размера разлива нефти Deepwater Horizon 2010 в Мексиканском заливе, случился 1 июня как часть большого иска федерального правительства против BP. Ученые не являются стороной к тому иску небрежности, стремящемуся выяснить, сколько в штрафах загрязнения воды BP заплатит за пролитие, но они стали пойманными в перекрестном огне.
В странице публицистики, изданной день назад в Boston Globe, ученые WHOI Кристофер Редди и Ричард Кэмилли именуют запрос документов BP «вторжением в личную судьбу» и «эрозией научного совещательного процесса»:Мы не обвиняемся ни в каких правонарушениях, ни, мы празднуем к суду. Мы – два ученых из учреждения научного изучения, ответивших на запросы о помощи BP и чиновников на протяжении кризиса.Ученые опасаются что:
Неполные мысли и полузаконченные документы, приложенные к электронным письмам, могут быть вынуты из контекста и подвергнуты сомнению людьми, у которых имеется предлог для дискредитации достигнутых результатов.В дополнение к затемнению подлинных научных достигнутых результатов эта обстановка бросает мороз по научному процессу. В будущих кризисах ученые могут подвергнуть цензуре либо избежать дискуссии, и что еще более принципиально важно, отказываются добровольно предложить полезные экспертные знания и разработку, которой не владеют чрезвычайные респонденты.
Открытое, научное обдумывание критически принципиально важно по отношению к науке.Представитель BP отказался комментировать статью Boston Globe.
Выпуск 8 июня Науки, которая будет казаться сетевой в четверг, будет иметь всесторонний взор на историю.