КЕМБРИДЖ, МАССАЧУСЕТС — Имело возможность бы быть мало лучших мест для дебатирования будущего американской энергетической политики, чем в Массачусетском технологическом университете (MIT), кампус, лелеявший его долю энергетических инноваций. Представители кампаний по выборам президента Б. Обамы и Митта Ромни, смело встреченных тут вчерашним вечером в ячеистом Зале школы Kresge. Искры точно не летели, и неопределившихся избирателей, возможно, покинули непоколебленными, но дебаты вправду обостряли кое-какие различия в том, как администрация Обамы либо Ромни регулирует второго по размеру потребителя в мире энергии, переданной лишь не так давно Китаем.
Чемпионом Обамы был Джозеф Олди, экономист в близлежащем Гарвардском университете и бывший советник Белого дома на окружающей среде и энергии. Человеком Ромни была Орен Кэсс, директор и адвокат внутренней политики кампании Ромни.Начало дебатов, смягченных редактором Technology Review Джейсоном Понтином, сосредоточенным на в далеком прошлом разыскиваемой американской мечте «энергетической независимости».
Обе стороны цепляются хорошо за ту мечту. Олди отыскал в памяти выращивание в середине 1970-х, когда его семья присоединилась к долгим линиям машин, застрявших в газовых насосах на протяжении нефтяного кризиса. Кэсс оплакивала это, США практически стали более зависящими от импортной нефти с того времени.
Они оба дали согласие, что внутренний газ будет очень важен для думения США к энергетической независимости. Их мало различий поражают привычного республиканца если сравнивать с демократическими темами для диалога.
Олди хвалил обещание экологически чистых источников энергии, таких как ветер и солнечный, тогда как Кэсс привела аргументы в пользу большего количества бурения нефтяных скважин на американской территории, в особенности в Национальном заповеднике Арктики (ANWR) на Аляске.Разногласие довольно будущего аляскинского убежища обеспечило один из нескольких моментов на протяжении дебатов, когда в противном случае вежливая аудитория упаковала учеными, перевоплощёнными шумный.
Aldy сделал случай для защиты арктического убежища от тренировки из-за его экологической уникальности. Кэсс отвергнула ту идею с доводом, вынудившим толпу стонать и ворчание. «Моя дочь ни при каких обстоятельствах не будет, возможно, посещать ANWR», сообщил он, подразумевая, что туризм есть единственным значением природного заповедника.В примерно этом пункте модератор поднял глаза от собственного iPhone и обращенный, камеры, снабжающие живое видео, питаются Интернетом. «Люди в Твиттере задают вопросы, ‘По какой причине они еще не упомянули изменение климата?’ Я уверяю Вас, мы добираемся до этого».
Кэсс была тупой по теме: администрация Ромни, он сообщил, не поместит большой приоритет на сокращение американских выбросов углерода. Он признал, что довольно много американцев увлечены проблемой, в особенности после «воодушевляющих» речей Обамы рано в его президентстве. Но с того времени, Кэсс указала, администрация сделала мало для обращения к климату.В его опровержении Олди не отрицал обвинение, но он возложил вину прямо на «непримиримость» в Конгрессе.
Любой раз президент ввел законодательство для смягчения трансформации климата, сообщённый Олди, «республиканцы заблокировали его».Позднее, масса людей стонала опять, когда Кэсс развернула довод, довольно часто применяемый скептиками климата: для связи между изменением климата и деятельностью человека «необходимо больше научных изучений», сообщил он, повторив мнение, высказанное в платформе Республиканской партии этого года.Кто победил дебаты?
Бригада Обама, по крайней мере по словам Джоселин Ньюхаус, аспиранта в MIT, трудящемся над широкомасштабными разработками батареи». [Aldy] был единственным, кто конкретно ответил на вопросы», она завершила. Но Ньюхаус была счастлива услышать одну вещь от лагеря Ромни. «Обе стороны заявили, что они будут поддерживать какое количество-E», энергия управления перспективных изучений американского Министерства энергетики, что фонды рискованные разработки ранней стадии. «Я вполне финансируюсь ARPA-E», она сообщила, «и без того есть половиной отечественных postdocs».ARPA-E также взял громадную любовь от помощников для обеих кампаний на протяжении более ранних дебатов по энергетическим проблемам, проводимым в Вашингтоне это в прошлом июле.
Посмотрите больше освещения на американских выборах и науке 2012 года.