В поисках для препятствия возрастающим глобальным температурам кое-какие ученые привели аргументы в пользу крутых ограничений в том, сколько сажи и метана выпущено в атмосферу. Но новое изучение предполагает, что планирование для таковой эмиссии через следующие пару десятилетий может сделать значительно меньше вмятины, чем ранее идея.Тогда как выбросы углекислого газа приобретают солидную часть пресса в то время как дело доходит до глобального трансформации климата, метан и сажа являются также большими преступниками. Метан, когда оценено в течение века, нагревает планету примерно в 25 раза больше, чем та же масса двуокиси углерода делает.
На подобном периоде времени увеличения сажи, нагревающие больше чем в 1000 раза больше, чем, та же масса CO2 делает. Но к счастью, в отличие от CO2 эти сущности не задерживаются весьма долго: Метан, в большинстве случаев, слоняется поблизости лишь 12 лет либо около этого.
Сажу в большинстве случаев чистят от воздуха за много дней, по большей части из-за осадков.По крайней мере два изучения с далека с 2010 — в одном докладе из Программы по охране экологии ООН в 2011 и продолжения, изданного в Науке в прошедшем сезоне — предполагалось, что существенно сокращение выбросов сажи и метана имело возможность урезать антропогенное нагревание, по крайней мере, 0.5°C (0,9 ° F) к 2050, если сравнивать с повышением примерно 1°C в случае если та эмиссия, продолжаемая неустанный. Но новый анализ предполагает, что те изучения могут быть чрезмерно оптимистичными.
Авторы нового изучения, Стивен Смит и Эндрю Мизрэхи, оба аналитика климата Совместного Глобального НИИ Трансформации в Колледж-Парке, Мэриленд, утверждают, что, с одной стороны, более ранняя работа предполагает, что драматические сокращения выбросов метана и сажи выполнимы на базе перемещающихся изменений и технологий в поведении человека. И для другого, прошлые изучения оценивают, что климат Почвы скоро ответит на трансформации. К примеру, Смит и Мизрэхи говорят, что маловероятно, что к 2035, все домашние дровяные печи будут заменены чисто горящими предположениями газа либо электричества. (Прошлые изучения продемонстрировали эту конверсию, чтобы быть намного медленнее, чем сохранял надежду.) На базе прошедшей работы, они также вызывающи большие сомнения, что источники метана, такие как каверны и прохудившиеся трубопроводы будут оборудованы для завоевания газа, перед тем как это убежит в воздух.
В новом анализе бригады использование и Смит Мизрэхи, что они спорят, являются более разумными прогнозами для сокращения выбросов, более консервативным графиком времени для развёртывания и развития разработки захвата метана и более реалистических оценок для того, как скоро климат Почвы ответит на сокращения метана и сажи. (Как ни необычно, урезание выбросов нагревающей планету сажи довольно часто в один момент ведет к более низкому выводу охлаждающих планету аэрозолей яркого цвета, отмечает Смит.) Разглядывающий все эти факторы, Смит и Мизрэхи предполагают, что планирование для метана и сажи вынудит глобальные средние температуры быть лишь 0.16°C ниже к 2050, чем они были бы в противном случае, исследователи информируют сейчас в Продолжениях Национальной академии наук.Проектирование бригады наверняка через чур пессимистично, Дрю Шинделл прилавков, климатолог из Университета космических изучений имени Годдарда НАСА в Нью-Йорке, вовлеченный и в прошлые изучения, осуждавшие Смитом и в Мизрэхи.
Новая модель, Шинделл говорит, “не вычисляет [изменения в] атмосферной химией, и это не имеет никакого транспорта” эмиссии от одного места до другого на земном шаре. “Это – вправду несложная модель”.Йоери Роджельй, климатолог из швейцарского федерального Технологического университета в Цюрихе, говорит, что лишь сейчас имеют уменьшающий метан и сажу, рекламируемый как меры, чтобы оказать помощь уменьшить темпы глобального потепления; ранее, на них взглянули как методы улучшить здоровье методом сокращения ингаляции небольших частиц либо сокращения уровней озона.
Легко, в силу того, что предложенные меры не могли бы оказать помощь климату так же, как ранее предполагается, Роджелз говорит, “не уменьшает результаты, что они имели возможность иметь на судьбах людей”.