В условиях требований о большей прозрачности американское Управление охраны экологии (EPA) ответило на повестку в суд от комитета Конгресса по ветхим десятилетиями данным по действию на здоровье загрязнения воздуха. И чиновники EPA и сотрудники Комитета Палаты представителей США по Науке, Пространству и Разработки сообщили ScienceInsider, что документы перешли к второму обладателю поздно 19 августа, конечный срок, установленный повесткой в суд. Но никакая сторона не говорит совершенно верно, что документы включали, либо предсказание, удовлетворят ли они требования, сделанные республиканским большинством группы.Перемещение EPA есть ответом на требования представителем Ламаром Смитом (R-TX), научный глава группы, для большей прозрачности в оценке науки раньше подкреплял регулирования загрязнения воздуха управления.
1 августа несколько голосовала на протяжении линий партии для утверждения повестки в суд для данных от Гарварда Шесть Городских Изучений и американское изучение Противоракового общества, известное как “Изучение Профилактики Рака, II.” республиканцев говорят, что эти нужны для свободной оценки регулирующего подхода EPA.Демократы очень сильно возразили против повестки в суд, но, утверждая, что опубликовать данные нарушило бы соглашения о конфиденциальности с участниками изучения и подвергло бы изучение для нападения от представителей загрязнения индустрии. В письме от оппозиции ветшайший член комитета Эдди Бернис Джонсон (D-TX) подверг сомнению, был ли комитет квалифицирован для обработки чувствительных медицинских данных. Неясно, содержит ли ответ EPA какие-либо эти, такие как смертельные даты, которые имели возможность бы разрешить критику идентифицировать участников.
На встрече 1 августа Смит заявил, что комитет имел возможность бы позвать в суд эти два научно-исследовательских университета, и не только EPA, если бы эти управления были несоответствующими.В это же время на этой неделе EPA также ответило на отдельный запрос о данных, связанных с другими изучениями загрязнения воздуха от республиканских участников Экологии Сената и Комитета по Общественным работам.
Выпуск информации, которая связана с изучением 2009 года, есть “первым в том, что, как ожидают, есть рядом ответов”, сказали групповые республиканцы в заявлении.