В тупике по проблемам личной судьбе, окружающим ветхую десятилетиями медицинскую документацию, американский представитель Ламар Смит (R-TX) и Управление охраны экологии (EPA) ведут бой по прозрачности данных одна научно-исследовательская работа за один раз. Последний курс валют писем этими двумя сторонами выдвигает на первый замысел, как непростой неприятность выпуска финансируемых правительством медицинских данных может стать.Смит, основной республиканец на палате научного комитета представителей, выпустил спорную повестку в суд к EPA 1 августа для всех данных от многих финансируемых страной изучений, связывающих загрязнение воздуха с заболеванием.
Он говорит, что независимые исследователи и сотрудники конгресса должны быть в состоянии разглядеть эти, подкрепляющие довольно много на большом растоянии идущих норм федерального права. Критики повестки в суд, включая демократов группы, говорят, что изучения уже подверглись строгому изучению и что выпуск данных нарушил бы заявления конфиденциальности.В 19 августа ответ на повестку в суд, EPA представило письмо и коллекцию документов.
Они не включали данные ни от одного из двух главных разглядываемых изучений — одно известное как Гарвард Шесть Городских Изучений и второй Американским противораковым обществом (ACS). Оба проводились в 1990-х. Но письмо, полученное из комитета ScienceInsider, обрисовывает упрочнения EPA взять и перевернуть эти от нескольких более свежих долгих обследований, которые также требуют в повестке в суд.В письме Администратору Джине Маккарти 3 сентября, Смит назвал ответ EPA “комбинацией оправданий, неизвестных обеспечений, и уже публичной информации”, и дал управление до 30 сентября для производства данных, которые он попросил.
Одной проблемой, Первый ассистент начальника EPA Лора Вогт написала в письме 19 августа, есть так большинство этих данных, в собственности научно-исследовательским университетам сзади двух главных изучений — Гарвардский университет и ACS, размещенный в Атланте. EPA испытывает недочёт в органе правовой защиты, чтобы заставить третьих лиц кинуть собственные эти, она спорила, и никакая повестка в суд не может поменять тот факт. Тогда как управление продолжит трудиться с комитетом и учреждениями для удовлетворения повестки в суд, “кое-какие эти могут остаться за пределами контроля EPA и, исходя из этого, за пределами отечественной способности обеспечить к Комитету”, написал Вогт.
Наоборот, Смит утверждает в собственном письме, что EPA не имеет “никакого юридического оправдания” для не получения данных из Гарварда, ACS и других учреждений, вовлеченных в изучение. Он процитировал проспект из аппарата Белого дома Бюджета и управления, объявив, что федеральное правительство может взять и издать эти от финансируемого страной изучения и может также уполномочить вторых приобретать такие эти.
Эксперт по связям Гарварда говорит ScienceInsider, что сейчас университет соответствовал каждому запросу EPA о данных, которые связаны с этими Шестью Муниципальными изучениями. 2 августа университет выпустил эти от двух долгих обследований, упомянутых в повестке в суд: загрязнение 2009 года обучается во главе с одним из уникальных Шести Городских авторов и расширенного продолжения в Шесть Городов, изданных в 2012.
EPA дало более раннее изучение палате, но говорит, что второе содержит чувствительные медицинские эти, которые имели возможность нарушить соглашение о конфиденциальности, заключенное с участниками согласно закону об Обслуживании Здравоохранения. Потому, что часть данных прибывает из Национального Смертельного индекса Центров по профилактике и контролю болезней, EPA, перевоплощённое к CDC для совета относительно того, чему они могут раскрыть и как подобающим образом «de-identify» эти для удаления любой личной информации. EPA говорит, что все еще ожидает ответа.Встревоженный с ограблением, Смит опять внес предложение, чтобы управление передало эти, как, и покиньте процесс de-идентификации комитету — выбор, против которого очень сильно выступают демократы Палаты представителей, включая представителя Эдди Берниса Джонсона, главного демократа группы.
Смит много раз давал слово не опубликовать уязвимую данные и сказал, что неприятности личной судьбе не должны быть причиной для предстоящей задержки. В случае если EPA вправду приложив все возможные усилия пробует сделать эти неизвестными, “Комитет может советовать нескольким специалистам, которые мы уверены, имел возможность de-identify данные в течение дней”, Смит внес предложение.