Скептики науки о климате разрешили войти под откос предложение конгресса создать почетное положение американского научного лауреата. Но приверженцы не отказались от идеи дать кому-то национальную платформу, чтобы содействовать публичному пониманию науки и являться образцом для подражания.
Во вторник Палата представителей США, как ожидали, даст стремительное одобрение закону, внесенному на рассмотрение этой весной двупартийной коалицией законодателей и в палате и в Сенате. Законодательство разрешило бы президенту именовать не больше чем трех лауреатов за один раз к неоплаченному положению, которое имело возможность продлиться до 2 лет. Идею вычисляли столь безвредной, что она должна была быть поднята по особым правилам, требующим большинства двух третей и разрешающим поправки.
Закон ни при каких обстоятельствах не рассматривался ни в каком комитете, но, и Ларри Харт американского консервативного Альянса разозлился , когда он видел его на календаре палаты за сутки. (Вашингтон, основанная на D.C. несколько именует себя “ветшайшей и наибольшей массовой организацией консерватора в стране”.) В письме в другие консервативные организации и каждого Участника палаты, Харт заявил, что счет даст президенту Обаме возможность назначить кого-то, “кто поделит его взоры, что наука подобающа помогать политическим целям по таким проблемам как регулирование и изменение климата парниковых газов”. Он также назвал счет “ненужным дополнением к долгому перечню президентских назначений”.
Лидерство республиканца Палаты срочно реагировало, таща счет из графика пола. Представитель Зои Лофгрен (D-CA) внесла закон на рассмотрение вместе с представителем Ламаром Смитом (R-TX), кто возглавляет научный комитет палаты, и ассистент Фракции демократов говорит, что “мы ожидали, что он пройдет легко. Не секрет, что г-жа Лофгрен и глава Смит не сходятся во взорах довольно многих вещей.
Но они договариваются о значении создания этого почетного положения”.Штатный сотрудник для другого коспонсора, представителя Рэнди Хултгрена (R-IL), не согласился с чёртом Хартом счета как транспортное средство для президента для продвижения его политической повестки дня. “Это не президентское назначение, и не было бы никаких включенных денег плательщика налогов”, сообщённый ассистент. “Этот счет есть легко шансом продемонстрировать отечественным детям, что наука открытия ответственна и что наука возможно полезной карьерой и возбуждением”.Приверженцы говорят, что следующий шаг обязан забрать счет от собственного малейшего пути и дать законодателям шанс обсудить его преимущества. “Комитет собирается повысить счет этой осенью так, чтобы у участников была возможность предложить поправки прежде, чем доложить счет к аншлагу для рассмотрения”, говорит научный ассистент комитета. Приверженцы не ожидают, что сущность счета изменится, но сохраняют надежду, что прохождение обычного процесса будет сглаживать собственный проход. “Это все еще будет похожим достаточно неспорную идею”, говорит штатный сотрудник Hultgren.
Но Харт говорит, что желал бы, чтобы приверженцы счета разъяснили пару условий, включая число лауреатов, тип обязанностей и продолжительность обслуживания, которые они выполнят. И скептик климата Майрон Эбелл из Университета конкурентного предпринимательства говорит, что замедление темпа не поменяет позицию его организации по счету. “Нет никакого метода вынудить его трудиться”, говорит Эбелл. “Это все еще дало бы ученым возможность разглагольствовать, и мы настроены против него”.