Сперва было «глобальное потепление». Тогда довольно много исследователей высказали предположение, что «изменение климата» было лучшим термином.
Сейчас, научный советник Белого дома Джон Холдрен возобновляет собственный призыв к новой номенклатуре для описания конечного достигнутого результата демпинга огромного количества двуокиси углерода и других газов теплоулавливания в воздух Почвы: “разрушение мирового климата”.“Я всегда считал, что фраза ‘глобальное потепление’ была чем-то наподобие неправильного потребления, в силу того, что это предполагает, что явление – что-то, что однородно во всем мире, что это – все о температуре, и что это понемногу”, сообщил день назад Холдрен на ежегодном Форуме AAAS по технической политике и Науке в Вашингтоне, округ Колумбия (AAAS издает ScienceInsider.), “Что могло быть неправильным с этим?”Вместо этого он сообщил, “мы должны назвать его ‘разрушением мирового климата’. Не обращая внимания на то, что возрастающая средняя глобальная поверхностная температура есть индикатором градуса разрушения, которое мы наложили на совокупность мирового климата, что практически происходит, включает трансформации в примерах обращения, трансформации в характерах осадков , и изменяется в крайностях.
И те весьма отличаются в разных местах”.Holdren сделал подобные звонки прежде, разумеется с ограниченным достигнутым результатом на словарь общественности. В этом случае замечания прибыли в контекст краткого предварительного просмотра, что Holdren дал нового климата, информируют, что администрация Обамы, как намечают, выпустит через несколько дней. Документ, частично, обстоятельно растолкует потенциальные разрушения лица США в следствии изменяющегося климата, вероятно давая идее Холдрена некую валюту.
В его замечаниях Holdren был также оптимистичен в отношении потенциала экологически чистых источников энергии для замены ископаемого горючего. Сокращение выбросов парниковых газов включит развитие “разновидности” источников энергии, включая возобновляемые источники энергии, ядерные разработки, и ископаемого горючего с хранением и улавливанием углерода, он сообщил в ответ на вопрос от участника аудитории.
Но “ни у кого нет хрустального шара для знания то, чем будет соединение, это покажется из упрочнений поднять любой из этих вариантов к его самому высокому потенциалу”.“Мое собственное подозрение – то, что мы закончим за долгий период, оставляя много ископаемого горючего в почве”, он продолжал, “в силу того, что альтернативы ископаемому горючему, даже те, которые отлавливают и хранят эмиссию, постоянно совершенствуются при весьма быстродействующем уровне.
И я пологаю, что их часть увеличится в пути, что разрешит нам не быть вынужденными эксплуатировать огромное количество ископаемого горючего все еще в почве, включая битуминозные пески и битуминозный сланец и намного больше”.