МИССУЛА, МОНТАНА — Новое энергетическое развитие в Соединенных Штатах имело возможность принять земельную площадь приблизительно дважды размер Мэна к 2040, по новым данным. Строя новые угольные шахты, нефтяные и газовые скважины и солнечные и ветровые электростанции должны были встретиться, спроектированные уровни энергетической продуктивности имели возможность "настойчиво попросить" дополнительных 175 000 – 250 000 квадратных километров недвижимости, исследователи, о которых информируют тут на Конгрессе Северной Америки для Биологии Сохранения. Такое “энергетическое разрастание” усложнит упрочнения сохранить место обитания диких зверей, они предсказали.
“В том месте будет большой проблемой в размещении всей этой энергетической инфраструктуры”, говорит пейзажный эколог Энн Трэйнор из Йельского университета, развивающая оценки с Джозефом Фарджионом, научным директором в Охране природы в Миннеаполисе, Миннесота. “Но принципиально важно, чтобы мы осознали, в каком количестве пространства мы, быть может, нуждались бы согласно разным сценариям, и быть в состоянии осознать компромиссы, которые связаны с разными источниками энергии”.Для получения той громадной картины исследователи основывались на подобном анализе 2009 года, показавшемся в PLOS ОДИН. Завлекая официальные энергетические прогнозы, они исследуют четыре сценария: мир «простого бизнеса», не принимающий значительных трансформаций в энергетических тенденциях; “увеличенная газ и нефть” будущее, в котором то горючее играется громадную роль; “ограниченный углерод” мир, включающий правительственные ограничения на выбросы парниковых газов от ископаемого горючего; и будущее «возобновляемых источников энергии», включающее расширенный солнечный, энергетическая продуктивность и ветер биологического горючего.
Они тогда оценивают, сколько новой почвы было бы нужно для каждого источника энергии до 2040, включая инфраструктуру как линии и дороги передачи. Стандартный газ отлично, к примеру, в большинстве случаев требует 2 – 4 гектаров. Они сделали числа сопоставимыми методом преобразования всего в неспециализированную единицу, “километры, согласованные в час тераватта” произведенной энергии.Самый громадный новый углеродный след — примерно 250 000 квадратных километров либо область приблизительно размер Вайоминга — был связан с увеличенным будущим возобновляемых источников энергии.
Частично, исходя из этого солнечным и ветровым электростанциям нужны громадные площади. Но когда-то установленный, Трэйнор отмечает, эти возобновляемые источники могут произвести энергию неизвестно, не потребляя новую почву, в отличие от шахт либо нефтяных и газовых скважин, которые в итоге исчерпывают их ресурс и должны быть покинуты.Самый мелкий след — примерно 175 000 квадратных километров — были связаны с увеличенным нефтегазовым сценарием.
Исходя из этого довольно компактный нарост ископаемого горючего может произвести довольно много энергии, но лишь для ограниченного срока действия. После того, как истощенный, бурильщики и шахтёры должны идти дальше.
Ограниченный углеродный сценарий занял больше места, примерно 200 000 квадратных километров, тогда как сценарий простого бизнеса вошел примерно в 190 000 кв. км. В тот неспециализированные, поверхностные угольные шахты были наибольшим игроком, кумулятивно потребляя область о размере Мэна. «Нетрадиционные» газовые скважины, такие как те, которые применяют разработке гидроразрыва, составляли примерно 13 000 квадратных километров почвы; след стандартных скважин составлял примерно одну четверть тот размер. Ветровая энергия покрыла земельную площадь о размере Делавэра (6 400 квадратных километров), тогда как зерновые культуры биологического горючего и леса покроют Коннектикут (примерно 14 000 квадратных километров).Исследователи все еще создают подсчеты, но даже их предварительные результаты должны оказать помощь влиятельным политикам, говорит эколог диапазона Брэди Аллред из университета Монтаны, Миссулы, кто проводит его личный анализ нефтегазового землепользования в западных США. “Объединение вещей в единственную метрику вправду оказывает помощь Вам сравнить следы и видеть потенциальные компромиссы”, говорит он.
Возобновляемая энергия, к примеру, “есть чистой и зеленой, но она имеет больший след. Принципиально важно принять те виды к сведенью неприятностей”.
Trainor Йельского университета, в это же время, сохраняет надежду увеличить анализ для рассмотрения вторых факторов, таких как выбросы парниковых газов произведенными каждым видом энергетической продуктивности. Цель, она говорит, “обязан осознать, как эти сценарии теряют значение на пейзаже и другими методами”.