Океаны почвы поглотили больше чем 90% нагревания, позванного парниковыми газами, исследователи оценивают с запасенным теплом, показывающим как более теплую морскую воду. Но новый анализ предполагает, что ученые, быть может, недооценили размер теплоотвода в верхнем океане — что мог иметь последствия для исследователей, пробующих осознать масштаб и темп прошлого нагревания.
Моря ставят огромную проблему климатологам. С одной стороны они – столь же большой игрок в совокупности мирового климата как воздух. В следствии “глобальное потепление есть океанским нагреванием», пишет океанограф Грегори Джонсон в комментарии относительно нового изучения, появляясь сейчас по собственной природе глобальное потепление. Но широкие последовательности океана не хорошо измеряются, в особенности в южном полушарии.
Для заполнения того промежутка авторы нового изучения сосредоточились к югу от экватора в развитии новой оценки того, сколько тепла океан аккумулирует. В частности ученые из американского Министерства энергетики (DOE) и НАСА взглянуть на спутниковые измерения высоты уровня моря, которую они могут применять в качестве полномочия для нагревания.
Исходя из этого как теплые океаны, вода расширяется, заставляя уровень моря повыситься. Исследователи нашли, что модели климата в большинстве случаев моделировали недавнее увеличение уровня моря совершенно верно при рассмотрении трансформаций полусферического масштаба. Потом посредством моделирований модели они изучили прошлое, вычислив, как океанское теплосодержание изменилось с 1970. В частности они удостоверились в надежности, были ли замечаемые трансформации в теплосодержании соответствующими трансформации, моделируемому моделями.
Числа в большинстве случаев соответствовали за более свежие десятилетия, но они раскрыли громадное несоответствие до 2004, в то время как более исчерпывающие эти начали вливать от инструментованных плаваний Арго. Результаты предполагают, что прошлые оценки тепла, накапливавшего в верхних 700 метрах океана с 1970, были через чур низкими. В южном Океане в частности они оценивают, что прошлые счета тепла составляли 48% к 152% через чур низко. Глобально, прошлые оценки могли быть целых 25% прочь.
“Вещью, которая была необычна мне, была величина этой недооценки”, говорит ведущий создатель Пол Дурэк, океанограф с Ливерморской национальной лабораторией САМКИ в Калифорнии. Результаты предполагают, что прошлые замечаемые оценки могут недооценивать чувствительность планеты к наращиванию двуокиси углерода, додаёт он. (Чувствительность климата есть главным вопросом в науке о климате.) Бумага полезна в собственном применении настоящих данных и моделированиях для «перепроверения» друг друга, говорит океанограф Грегори Джонсон Тихоокеанской Морской Лаборатории климатических опробований в Сиэтле, Вашингтон.
В это же время вторая работа, опубликованная сейчас в том же издании, пробует пролить свет на нагревание в второй не хорошо испытанной части океана: глубокое. Большинство существующих океанских температурных учетов собрано бакенами и покрывает лучшие метры моря 2000 года. Средняя глубина океана, но, образовывает 4 300 метров с некоторыми бассейнами, распространяющимися вниз на 6 000 метров.
Применяя уровень моря и информацию о бакене, бригаду во главе с Уильямом Лловелем, океанограф в Лаборатории реактивного перемещения в Пасадене, Калифорния, постарался оценить нагревание ниже 2 000 метров. Их результаты предполагают, что глубокий океан лишь нагрелся с 2005 — но включает громадное значение погрешности, оставляющее довольно много неуверенности.
Та неуверенность иллюстрирует, по какой причине лучшие измерения океана требуются, говорит Джонсон. И помощь может прибывать: в текущем году исследователи начали проверять новые дрейфующие бакены изучения, назвал Глубокий Арго, которые способны к спуску к 6 000 метров для других измерений и измерения температур.
*Исправление, 5 октября, 19:30: текст и заголовок были исправлены, чтобы прояснить, что прошлые наблюдения, не модели, быть может, недооценили океанское нагревание. Описание достигнутых результатов первого изучения было поменяно в интересах ясности.