Практически все американские сенаторы дали согласие сейчас на мере, подтверждающей, что изменение климата реально и не обман — включая, к удивлению многих наблюдателей, сенатора Джеймса Инхоуфа (ЮЖНОКОРЕЕЦ), человек, когда-то заявивший глобальное потепление обманом. В это же время, не обращая внимания на то, что две вторых меры, заявляющие, что люди содействуют трансформации климата, победили большая часть голосов от этих 99 присутствующих сенаторов, они не собрались, 60 голосов должны были быть приняты Сенатом.
Все три меры предлагались как поправки к законодательству, которое утвердит спорный Краеугольный камень XL трубопроводов, которые имели возможность нести сырую нефть от нефтяных песков Канады до США.От 98 до 1 голосования американский Сенат утвердил поправку Белого дома сенатора Шелдона (D–RI), спросившую легко, есть ли это “смыслом Сената, что изменение климата реально и не обман”.
Единственным сенатором, голосующим не, был Роджер Викер (RMS).Поправка белого дома наносит неявный удар Inhofe для его прошлых заявлений. Как другие демократы, Белый дом искал голосование, которое будет являться первым шагом к будущему действию климатической политики. “Я надеюсь, что после многих лет темноты и блокируют то это голосование, возможно первый маленький пучок света через стенке, которая, по крайней мере, разрешит нам затевать иметь честный диалог о том, что загрязнение углеродами делает к нашему климату и к нашим океанам”, Белый дом, сообщённый незадолго до голосования по его поправке.Потом любезность Инхоуфа, некое политическое сценическое мастерство последовало в зале совещаний парламента.
К удивлению многих наблюдателей Инхоуф заявил, что желал быть коспонсором на поправке Белого дома, выявляя рассеянные аплодисменты и удушье камеры. Инхоуф, управляющий Комитет и Окружающую среду Сената по Общественным работам и дававший слово постараться заблокировать довольно много экологических инициатив администрации Обамы, заявил собственную помощь поправки — но вероятно не в пути активисты климата сохраняли надежду, что он будет.
Он заявил, что само изменение климата не есть обманом, но что “обман пребывает в том, что существуют кое-какие люди, которые так горды, чтобы думать, что они так сильны, чтобы думать, что они могут поменять климат”, сообщённый Инхоуф. Инхоуф тогда присоединился к 97 из собственных сотрудников в голосовании «за» на поправке Белого дома.
Голоса по двум вторым мерам, объявляющим, что люди изменяют климат, были намного ближе.Сенатор Джон Хоевен (R–ND) внес предложение поправку, подтвердив, что изменение климата реально, и люди содействуют ему.
Но это также включало открытие госдепа, что Краеугольный камень, XL трубопроводов не существенно ухудшат изменение климата, предоставление, возможно, означал соблазнять умеренных республиканцев в поддержку меры. В конце голосование было от 59 до 40 в фаворе, один застенчивый из этих 60, нужных для принятия.Мера Хувена стремилась помогать более благоприятной для Республиканской партии альтернативой третьей поправке климата от сенатора Брайана Шатца (D–HI). Мера Шатца задала вопрос, есть ли это “смыслом Конгресса”, что “изменение климата реально” и что “деятельность человека существенно содействует трансформации климата”.
Это также не достигло 60 порогов голосования на голосовании от 50 до 49.Сенатор Лиза Мурковски (R–AK), глава Экологии Сената и Комитета по Общественным работам, заявила, что она поддержала поправку Хувена, но будет голосовать против поправки Шатца, в силу того, что ее формулировка — что люди «существенно» изменяют климат — была более сильной, чем формулировка в Хувене.В это же время довольно много демократов поддержали поправку Хувена не обращая внимания на ее включение Краеугольного камня XL языков. Сенатор Барбара Боксер (D–CA), основной демократ на Комитете и Окружающей среде Сената по Общественным работам, заявила, что голосование «за» на мере Хувена не обязательно означало подтверждать результаты госдепа о влиянии климата трубопровода.
Она призвала к голосованию «за» на поправке, в силу того, что признание Сенатом, что люди изменяют климат, служило бы “прорывом в дебатах климата. …, Каков глоток свежего воздуха эта поправка”, сообщённая Боксер.Даже при том, что две поправки, разъяснившие, что Сенат согласовывает людей, изменяются, климат был далек от принятия, сенатор Берни Сандерс (I–VT) все еще разглядывает голоса как победу. «Я пологаю, что это – большой шаг вперед, и я думаю в месяцах и последующие годы, все больше республиканцев примет то положение», Сандерс, сообщённый после голосования.Пескоразбрасыватели спонсируют собственную поправку климата, которая выяснила бы не только, что люди изменяют климат, вместе с тем и что изменение климата уже имеет главное влияние, да и то общество должно предпринять шаги для очистки его энергоснабжения.
Неясно, возьмёт ли та поправка голосование.Inhofe, в это же время, указал после голосования, что он выпустит “команду правды” для изучения науки о humanmade трансформации климата, которое он говорит, что либералы желают применять для оправдания роста налогов. “Мы планируем иметь слушания с известными учеными, чтобы войти и сказать об этой вещи”, сообщил он, “в силу того, что все, что они говорят сейчас, ‘О, наука улажена’”.