Американские эксперты в области наук о Земле приучены к тому, чтобы быть применяемым в качестве подвесной груши скептиками трансформации климата в Конгрессе, бросающими вызов науке о глобальном потеплении. Но кое-какие влиятельные республиканские законодатели сейчас идут шаг вперед методом клеветы на саму дисциплину.Сенатор Тед Круз (R–TX), новый глава космической группы и науки в коммерческом неофициальном кандидате и комитете Сената в президенты, утверждаемом день назад на слушании, что науки о Земле не являются «правильной наукой».
Новичок сенатор Кори Гарднер (R–CO), член восходящей звезды и группы в Республиканской партии, повторил слова Круза. И новый глава серьёзной научной группы расхода в палате представителей, представителя Джона Калберсона (R–TX), сказал много раз в последние семь дней, что науки о Земле не делают его определение “чистых наук”.
“Мы видели диспропорциональное повышение суммы федеральных фондов, идущих в программу наук о Земле за счет финансирования для космических операций и исследования, планетарные науки, heliophysics, и астрофизика, которой я верю, все внедрены в изучении и должны быть главными в главной миссии НАСА”, Круз, сообщённый на вчерашнем слушании о фискальной заявке НАСА 2016 года. “Мы должны возвратиться к правильным наукам к укомплектованному изучению космоса, и к инновациям, явившимся неотъемлемым элементом НАСА”.Новая идея, что геофизические изучения не являются правильной наукой, стала ударом Маргарет Лейнен, президенту Американского геофизического альянса (AGU) и прошлому начальнику управления геофизических изучений Национального научного фонда. “Конечно, геофизические изучения являются частью правильных наук”, говорит Лейнен, глава Океанографического университета имени Скриппса и вице-канцлер для морских наук в Калифорнийском университете, Сан-Диего. “Они предоставляют нам весьма фундаментальное знание о методе, которым планета трудится, знание, основанное в физике”.Leinen легко убирает галочку в массе областей от анализа сложных смесей физических химических реакций и процессов в океане и атмосфере к охарактеризованию землетрясений, на протяжении которых эксперты в области наук о Земле сделали значительные вклады в химию и физику.
Геофизические изучения могут также быть в вычислительном отношении интенсивными, она говорит, отмечая, что много лет самый замечательный компьютер в мире был так называемым Земным Имитатором Японии. Моделирование будущих землетрясений в Калифорнии, к примеру, требует “некоторых самых сложных машинных моделирований в мире”, додаёт она.Она также насмехается над попыткой расцепить науки о Земле от планетарных наук, дисциплина, которую очень сильно одобряют Круз и Калберсон. “Отечественное все изучение Марса основывается на аналогиях с Почвой”, показывает она.
Это также правильно, она говорит, для поиска внеземной судьбе на водно-богатых лунах и планетах, горящей страсти к Калберсону.Университеты продолжительно признавали, что сообщение, показывает она. “Практически все отвлечённые планетарные ученые находятся в отделах науки о Земле, в силу того, что Почва, в итоге, есть планетой”, говорит она.AGU с 60,000 участниками укрепил сообщение Лейнена сейчас в письме Крузу. “Науки о Земле являются фундаментальной частью науки”, пишет председатель совета директоров Кристин Мсенти. “Они составляют правильные науки, помогающие нам осознать мир, в котором мы живем и снабжаем основание для понимания и знания страшных природных явлений, погодного прогнозирования, водообеспеченности и качества воздуха, среди вторых неприятностей”.dissing Круза дисциплины на протяжении вчерашнего слушания был частью более широкого нападения на приоритеты НАСА.
Он представил диаграмму расхода тенденций начиная В первую очередь администрации Обамы, подразумевавшей показывать наклон к геофизическим изучениям и утрата финансирования для изучения.Администратор НАСА Чарльз Болден, единственный свидетель, заявил, что считал, что числа вводили в заблуждение. “Существует довольно много chartmanship, которые могут продолжиться о том, что включено”, сообщил Болден Крузу в один раз. “Я не говорю, что соглашаюсь с Вашими числами”.
Сенатор Гэри Питерс (D-МИ) занял более пристрастную позицию. Он указал от 2 012 Соотечественников, Академии информируют, что отметил “катастрофические последствия” для учетов наблюдения Почвы от сокращений до бюджета наук о Земле НАСА при президенте Джордже Буше – младшем. “Так, думается, что мы исправить эту проблему”, Питерс, сообщённый об повышениях с 2009.Сенатор Билл Нельсон (D–FL), основной демократ в полном коммерческом комитете и единственный настоящий член Конгресса для полета в космосе, забрал более джентльменский курс. “Разрешите мне указать, что бюджеты являются не всегда столь же четкими как что мы считаем, что они”, сообщил он, отметив, что пару вторых квитанций НАСА также поддерживают поисково-разведочные работы.
В один момент, он отклонил наступление Круза на дисциплину. “Наука о Земле имеет отношение конкретно ко всему, что мы делаем в изучении космоса”, утверждал Нельсон. “И я потянул бы то различие для людей, думающих, что это не модно, что НАСА не должно делать наук о Земле”.