Довольно много ученых внесли предложение, чтобы леса и океаны Почвы имели возможность бы быть в состоянии забрать край от глобального потепления методом поглощения части избыточной двуокиси углерода в воздухе. Компьютерный опыт, обрисованный в сегодняшней Природе, сейчас подтвердил часть теории, вместе с тем и даёт предупреждение, что трансформации в океанском обращении имели возможность накачать еще больше двуокиси углерода в воздух.В 1995 Межгосударственная несколько специалистов по трансформации климата (МГЭИК) выпустила пару вероятных сценариев для глобального потепления; они обеспечили научное основание – не смотря на то, что спорное – для прошлогоднего соглашения Киото по выбросам парниковых газов. Но ни один из сценариев МГЭИК не учёл метод, которым глобальное потепление имело возможность бы поменять «углеродный цикл» океана.
Этот цикл частично ведут подъемы подземных вод на поверхность и downwellings, транспортирующие богатую углеродом воду. На биологической стороне маленькие морские организмы (в основном растения) названный фитопланктоном абсорбируют двуокись углерода от воздуха и потребляются рыбой.
В итоге рыбы умирают и снижаются, транспортируя углерод к океаническому дну.Хорхе Сармьенто, biogeochemist в Принстонском университете и три сотрудники соединили сложную компьютерную модель океанических течений к двум несложным биологическим моделям фитопланктона изобилия и полномочий рыбы. Потому, что температура повысилась в моделировании, больше океанской воды испарилось, и больше дождя упало на южный Океан. Это поместило пресноводную «крышку» на океан, уменьшив обращение между глубинами и поверхностью.
В следствии глубокий океан взял меньше двуокиси углерода. «В случае если свойство океана поглотить двуокись углерода, практически, поставила под угрозу, то будущий рост атмосферного углекислого газа возможно выше, чем [МГЭИК] прогнозы», говорит Сармьенто. Но компьютер также продемонстрировал, что, в случае если планктон взял достаточно питательных веществ – что есть все еще нерешенным вопросом – их рост имел возможность дать компенсацию полностью за ослабление физического углеродного цикла.Скептики позванного человеком глобального потепления показывают, что океанские результаты обращения имели возможность забрать часть вины за большой атмосферный углекислый газ прочь деятельности человека. «У нас было значительное нагревание океанов с 1880 до 1940», говорит С. Фред Сингер, атмосферный физик в Университете Вирджинии. «В случае если [Сармьенто] верен, это указывает, что нагревание уменьшило свойство океана функционировать как углеродный слив». Это привело бы к повышению атмосферного углекислого газа, независимо от деятельности человека.
В случае если так, «антропогенное» повышение может не быть столь громадным, как ученые приняли.