Для Атлантической трески перелов есть нехорошим подарком, дающим . в один раз оплот рыбацких флотов, треска начала уменьшаться в 1960-х. Сейчас, их числа – и рыба сами – остаются мелкими, не обращая внимания на запрет на лов рыбы установленного в 1993. Сейчас, изучение Залива Св.
Лаврентия в Канаде имело возможность бы растолковать по какой причине. Исследователи информируют, что, в силу того, что самые громадные и самый скоро растущие рыбы были взяты, треска развилась для роста медлительно – адаптация, преследующая их сейчас.
Средний размер юный совершеннолетней трески уменьшился примерно на 20% за прошлые 3 десятилетия. Опыты лаборатории продемонстрировали, что сбор урожая по большей части громадной рыбы вынудит средний размер сжиматься (ScienceNOW, 5 июля 2004).
Но в природе, другие факторы могут также оказывать влияние на размер, таковой как температурная и плотность популяции.Для управления для этих переменных Дуглас Суэйн, биолог рыболовства в Центре Рыболовства Залива в Монктоне, Канада и сотрудниках посмотрел назад назад согласно данным по рыбацкой интенсивности, популяции трески, параметрам и размеру рыбы экологии с 1977 до 1997. Температуры были теплыми, что должен был стимулировать рост, и добыча была в изобилии.
Итак, по какой причине треска не поправлялась к полному размеру? Бригада отыскала, что изменение в средней длине 4-летней трески коррелировало с выбором размера, показанным на их родителях – что предполагает, что юные поколения унаследовали собственный маленький размер от мелких родителей, в силу того, что более большая рыба была поймана. Это целесообразно, говорит Суэйн; медлительно растущая рыба имела бы преимущество, потому, что они имеют громадную возможность репродуцирования, перед тем как они будут пойманы в сетях.
«Это – лучшая демонстрация, что скорость увеличения рыбы сами были уменьшены в этом запасе», говорит Дэвид Коновер из Каменного университета Ручья в Нью-Йорке. «Это прибивает его». Но не все уверен. «Я – настоящий скептик результата», говорит Рэй Хилборн из университета Вашингтона, Сиэтла. Хилборн проанализировал 73 рыбных ресурсов и не отыскал отношения между темпом роста и рыболовной интенсивностью. Деревенский юноша говорит, что влияние имело возможность измениться в зависимости от природы и рыболовных методов рыбных ресурсов.
Не обращая внимания на то, что сильное давление отбора лова рыбы может скоро замедлить темп роста, он говорит, это, возможно, заберёт намного продолжительнее для природы для ускорения его опять.