КЕМБРИДЖ, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО — Так для требований, что климатологи сознательно искажают собственные эти: гляциологи обширно и звучно готовят в кастрюле последнюю версию «Таймс» Всесторонний Атлас Мира, выпущенного несколько дней назад, что показывает Гренландию, утратившую 15% ее ледяного покрытия за прошлые 12 лет из-за нагревания, поворачивая область размер Соединенного зелёной Ирландии «и» Королевства. Атлас издается HarperCollins от имени газеты The Times Лондона.Неприятность, исследователи говорят, пребывает в том, что не обращая внимания на то, что ледяной покров Гренландии отступает, плавить есть ничем как масштаб, продемонстрированный в атласе, и они мистифицированы в том, где неточность появилась.
В письме, отправленном в HarperCollins в пятницу вечером, исследователи в основанном на Кембридже Университете полярных изучений имени Скотта (SPRI) скоро постарались внести ясность. «Большая часть области, нанесенной на карту как незамерзающая в Атласе, есть светло все еще покрытой льдом», написали они. «Нет к нашему знанию никакой помощи этого требования в изданной научной литературе».«Это – вправду нехорошая неточность картографирования», сообщила гляциолог Лиз Моррис SPRI ScienceInsider. Если бы 15% льда были утрачены, то уровень моря повысился бы на 1 метр. «Это, разумеется, не случилось», говорит она. «Большая часть людей с научным фоном выяснило бы что-то не так». Тогда как спутниковые снимки говорят о том, что лед в Гренландии, конечно, отступает в пути, что есть «весьма увлекательным и значительным», те образцы отступления являются через чур мелкими для показа в карте разрешения того в Атласе «Таймс».
15%-е отступление, гляциологи SPRI удались, есть 150 раз суммой практически случившейся утраты льда.На гляциологии listserv Криосписок, специалисты пробовали решить источник неточности. Их добрейшее думаю так на большом растоянии – то, что картографы измеряли ледяную толщину, а не фактическую высоту льда.
Потому, что ледяные покровы являются более узкими, где затопленные горы существуют, что растолковал бы, по какой причине форма ледяного покрова «причудлива», говорит Моррис.Вторая возможность пребывает в том, что от воздуха, ледяные покровы кажутся чёрными и являются тяжёлыми различать от почвы, в то время как снег испускает броский свет, говорит географ Грэм Когли в Трентском университете в Канаде.
Степень неточности, он говорит, «терпит как воспаленный громадный палец». Глобальное среднее число ледника тает, примерно 0,2% в год, и это включает небольшие ледники, тающие более скоро, чем большой ледяной покров Гренландии. 1,5% в год уменьшаются в ледяном покрытии, он говорит, «так неправдоподобно», что любой гляциолог выяснил бы его.Cogley сравнивает эту неточность со случаем, где об ученых сказали как предсказание в 1999, что гималайские ледники будут таять к 2035, а не 2350.
Эта неточность была размножена через популярный научный пресс и перевоплотила собственный путь в отчет Межгосударственной группы специалистов по трансформации климата (МГЭИК) в 2007. Cogley разыскал собственный источник в 2009, и МГЭИК скоро отрекся от той части собственного отчета — не, но, перед тем как скептики трансформации климата предали гласности неточность.Моррис говорит, что ученые волнуются по поводу скептиков, берущих эту неточность также как доказательства ученых, преувеличивающих результаты глобального потепления. «Это было неточностью со стороны картопостроителя, не гляциологом, и было составлено отделом рекламы. Когда ученые видели это, было безотносительное негодование», говорит она.
Письмо в прочтённую «Таймс»: «Мы не не соглашаемся с заявлением, что климат изменяется и что Ледяной покров Гренландии затронут этим. Но, очень принципиально важно сказать об его влиянии и изменении климата совершенно верно и поддержать храбрые заявления правильными доказательствами и бетоном».«Справедливости для необходимо подчеркнуть, что книга «Таймс» есть самой авторитетной», говорит Когли, «Вот по какой причине это – такая жалость, они наткнулись по этому вопросу. …. Я надеюсь, что они деловито пробуют узнать, где они пошли не так, как нужно».Представитель HarperCollins, сообщённого BBC, что эти прибыли из американского Национального Снега и Ледяного Информационного центра (NSIDC), добавив, что 15%-е отступление начиная с 10-го выпуска атласа было выпущено в 1999, результат глобального потепления и «намного более правильных данных».
Cogley переживает о том заявлении и говорит, что информацию об атласе определенно не правильны. «Они имели возможность бы планировать сделать неточность, МГЭИК не сделал … и выносит его» вместо того, чтобы издать сокращение, говорит он. «Та свинья не полетит».«Мы вправду озабочены этим; это – такая глупая неточность», говорит Моррис. «Но люди могут заявить, что ученые говорят [это], и это просто не правильно».
ОБНОВЛЕНИЕ, 14:25:Тед Скэмбос, ведущий ученый для научной бригады NSIDC в Валуне, Колорадо, говорит, что исследователи разыскали возможный источник неточности: NSIDC карты издал в 2001, что продемонстрировал степень центрального, самого толстого ледяного покрова Гренландии.
Это, но, не показывает никого из периферийных ледников. Эта карта, он говорит, стоит самостоятельно, но картографы атласа, скорее всего, вынули ее из контекста.
«Это – неудачный NSIDC, не вошелся в контакт», говорит он. «Люди тут отвечают скоро; кроме того, что NSIDC, быть может, помог, но и любое число групп, быть может, срочно знало», что что-то было неправильно. Сейчас гляциологов оставляют, пробуя узнать, как не преуменьшить важность ледникового льда степени, тают, в один момент исправляя неточность.
Шина Барклай, исполнительный директор Коллинза Варфоломея, издающего Атлас «Таймс», говорит, что ожидает для получения ответ от редактора Атласа «Таймс», Джетро Леннокса, но сообщила ScienceInsider, что это будет «в отличие от нас, чтобы не сказать с [ученые из NSIDC] и подтвердить» результаты. Но издатель поддерживает 15%-е число, которое она говорит, прибывает из сравнения, «обожают обожать» эти между 1999 и 2011 и составлением более правильных способов в течение того времени.
Введение атласа, она говорит, растолковывает, что неприятность полярной шапки тает и главные моменты, что больше изучения должно быть сделано.