Комета истребляла неясных мамонтов и старую индийскую культуру практически 13 000 лет назад? Геологи отчаянно обсудили тему с 2007. Сейчас новое изучение говорит, что внеземное влияние не было виновато, не смотря на то, что ученые, первоначально предложившие идею влияния все еще, не уверенны.
Три необъясненных явления случились на Земле примерно 12 900 лет назад. Расширенный холодный период, известный как Младший Dryas, охладил мир в течение 1 300 лет.
Вымерли большие существа, такие как мамонты, их хищники и мастодонты. И культура Кловиса — несколько, определенная инструментами и отличительным камнем кости, которые они произвели и предположили многими археологами, чтобы первенствовать обитателями Нового Мира — неожиданно, провалилась сквозь землю.
В 2007 бригада исследователей пробовала связать эти на вид разрозненные события к единственной причине: внеземной объект, вероятно комета, взорванная над восточной Канадой, они думали. Их требуемые доказательства, весьма оспаривавшиеся, поскольку о них сперва сказали, включали пару типов «маркеров влияния», время от времени находимых после того, как внеземной объект ударяет Почву. Эти подразумеваемые маркеры включают необыкновенные зерна богатой титаном формы минерального магнетита; маленькие магнитные шарики; и повышенные уровни иридия, довольно редкий элемент это более распространено во внеземных объектах, чем в Земной коре. Исследователи сочли все эти маркеры включенными в необыкновенных слоях чёрных, органическо-богатых отложений, что ученые довольно часто именуют «тёмные циновки».
Эти ярусы являются остатками древних болот, и болота, и на многих местах через Северную Америку, в особенности в американских Юго-западных, тёмных циновках начали накапливаться в начале Младшего Dryas, отметили исследователи. Довольно много палеонтологов подчернули, что тёмные циновки довольно часто являются собственного рода разделительной линией между более ветхими отложениями, содержащими не делающие окаменелости мегафауны ледникового периода и младшие отложения. И довольно много археологов увидели, что тёмные циновки, думается, отмечают упадок культуры Кловиса, в силу того, что отличительное копье показывает, что они произвели, распространены в отложениях ниже слоев, но не существуют выше.
Согласно догадке забастовки кометы 2007 года, много тепла, сгенерированное взрывом уничтоженной кометы и, расплавил солидную часть ледяного покрова региона, неожиданно затопив Северную Атлантику питьевой водой, прервавшей океанское обращение, со своей стороны позвавшее расширенное неожиданное похолодание, стёршее культуру Кловиса и покончившее с последней остающейся мегафауной ледникового периода.«Это – привлекательная новая идея, в силу того, что это соединяет все эти вещи», говорит Джеффри Пигати, геолог с американской Геологической работой в Денвере, что не есть приверженцем идеи забастовки кометы.
К сожалению для той догадки он и его сотрудники информируют онлайн сейчас в Продолжениях Национальной академии наук, не, все подразумеваемые «маркеры влияния» производятся только внеземными объектами, ударяющими Почву.Пигати и его бригада изучили тёмные циновки на 13 местах на американском Юго-западе и на Пустыне Атакама северного Чили — включая кое-какие места, где циновки начали накапливаться 40,000 лет назад. На 10 из этих 13 мест, независимо от возраста либо места места, исследователи сочли все три из «маркеров влияния» обрисованными в изучении 2007 года, говорит Пигати. Не обращая внимания на то, что те предполагаемые маркеры были также обнаружены месте в Бельгии, он отмечает, они, возможно, не рассеялись бы на южноамериканские места, которые он и его сотрудники испытали в их новом изучении, в силу того, что результаты подразумеваемого влияния, возможно, будут ограничены северным полушарием.
Помимо этого, Пигати говорит, он и его бригада, отысканная предполагаемыми маркерами даже на местах, существенно старше, чем 12 900 лет — указание, что подразумеваемое влияние, быть может, не было источником тех маркеров. Наконец, он отмечает, отношения концентраций нескольких других микроэлементов и редкоземельных элементов, включая иридий, в шариках, включенных в тёмные циновки, соответствуют отысканным в Земной коре, не во внеземных объектах.
Вместо того, чтобы прибывать из внеземного влияния, шарики были организованы о Земле и потом заманены в ловушку в древних водно-болотных угодьях естественными процессами, бригада завершает. Плотные шарики тогда снизились к базе циновки, в силу того, что они более тяжелы, чем вторая раздутая пыль, ил и песок. место и Химический состав шариков, и вдобавок их присутствие в тёмных циновках многих разных возрастов, более легко растолкованы естественными процессами, чем внеземным влиянием, бригада спорит.
Но новое изучение имеет пару недочётов, говорит Ричард Фирестоун, изотопический химик в Лоуренсе Беркли Национальная Лаборатория в Беркли, Калифорния и участнике бригады, первоначально предложившей догадку влияния в 2007. С одной стороны, он отмечает, Pigati и его коллеги не применяли растровый электронный микроскоп для тщательного изучения поверхности шариков — единственный метод отличить влияние генерировал шарики, он говорит, которые были расплавлены при больших температурах и надписали отличительный пример на их поверхности, когда они плескались через атмосфера от шариков, в большинстве случаев находимых в отложениях водно-болотного угодья. Помимо этого, Фирестоун отмечает, бригада Пигати не шепетильно изучила все шарики, лишь те, которые были вправду сферическими — так отказ от многих маленьких маркеров, которые, быть может, были сгенерированы влиянием, включая капли формы слезинки, охладившиеся в воздушных, и вдобавок деформированных каплях, сформировавшихся, когда одна практически литая капелька врезалась в другого.
Пигати говорит, что принимает критику Кремня для высекания огня, но поддерживает интерпретации и результаты его бригады. «Мы признаем в отечественной статье, что не можем опровергнуть догадку влияния», отмечает он. «Отечественный пункт – то, что кое-какие другие маркёры и шарики [процитированный в отчете 2007 года] уникально не производятся влиянием».