Картина расширяющейся засухи, окрашенной Межгосударственной группой специалистов по трансформации климата, может не быть в полной мере столь засушливой, как это наблюдает. Способ в большинстве случаев раньше оценивал, что серьезность засухи может практически оценить через чур высоко результаты засух, новое изучение предлагает.
Глобальные информацию о климате, объединенные с более очищенным способом для оценки засухи, говорят о том, что не расширились так же за последние десятилетия, как ранее думается.Исследователи характеризуют засухи посредством Индекса интенсивности засухи паломника (PDSI), оценивающего баланс между осадками в регионе и утратой влажности земли, либо прямым испарением либо через растения, сосущие воду из земли и потом теряющие его атмосфере через их листья. Способ, в большинстве случаев, оценивающий потенциал для испарения посредством лишь широту и температуру на месте, популярен по большей части, в силу того, что это легко в применении, говорит Джастин Шеффилд, гидролог в Принстонском университете». [PDSI] несложен, но это довольно сыро», отмечает он.
Исследователи в далеком прошлом знали об этом, потенциал для испарения также зависит от факторов, таких как скорость ветра, сумма и относительная влажность солнечного света, достигающего почвы в разных длинах волны. Но глобальные базы данных тех параметров не были легки прибыть, заявляет Шеффилд. Сейчас, посредством спутниковых данных, собранных в последние десятилетия, его коллеги и Шеффилд вернули климат и еще оценили те параметры 1948. Применяя эти, исследователи тогда переоценили тенденции в интенсивности засухи между 1948 и 2008.
Не обращая внимания на то, что прошлые изучения высказали предположение, что засуха увеличилась за тот 60-летний период, новый анализ бригады намекает, что повышение засухи было значительно завышено. К примеру, новый способ оценки отыскал, что между 1980 и 2008, глобальная область, пораженная засухой, выросла примерно на 0,08% в год — меньше чем одна седьмая повышение, оцененное версией лишь для температуры PDSI, исследователи информируют онлайн сейчас по собственной природе.Пересмотренный способ для оценки интенсивности засухи «дает намного лучший матч действительности», говорит Соня Сеневирэйтн, климатолог из швейцарского федерального Технологического университета в Цюрихе.
Результаты бригады подтверждают сложность процессов, приводящих к трансформациям в условиях засухи, отмечает она.Не обращая внимания на то, что изучение говорит о недостатках применения PDSI для оценки глобальных тенденций засухи, пересмотр не изменяет картину одинаково в разных частях мира, отмеченные Пирсы Форстер, физик климата в Лидсском университете в Соединенном Королевстве, в заявлении Научному Медиа-центру Соединенного Королевства 14 ноября. «Засуха в Европе, Африке и Китае, как все еще полагают, стала более важной с 1950», сообщил он.
И, он добавил, когда дело доходит до урожайности, засуха не есть единственной опасностью: Большие температуры в определенные времена года могут стереть с лица земли зерновые культуры. «Это изучение есть значительным вкладом, выдвигая на первый замысел сложность предсказания засухи, но это не заставляет меня понизить значительную угрозу урожаям, изложенным трансформацией климата».Пару факторов урезали повышение степени засухи в последние десятилетия, заявляет Шеффилд.
Для одного сумма радиации, достигающей почвы мало, уменьшилась на протяжении периода, в особенности с 1960-х до 1990-х, благодаря увеличенного загрязнения воздуха, рассеивающего солнечный свет определенных длин волны назад в космос. Помимо этого, он отмечает, что скорости ветра в большинстве случаев уменьшали по земле на протяжении периода изученную бригаду, тенденция, помогшая уменьшить испарение.