Новый анализ больше чем 200 изучений того, как спасение газа в воздух для улучшения глобального потепления находит, что больше газа просачивается, чем американское Управление охраны экологии (EPA), оценивал. Но новый обзор также находит, что волнующе высокие показатели утечки, разглашенные сейчас — таковой как от газовых месторождений Юты — не могут быть обычными. Это предлагает заменить газом уголь в производстве электричества, все еще предлагает «мост» для понижения выбросов парниковых газов в будущем, спорят авторы.
Газ имеет раздвоение личности. Сожженный для производства электричества это ведет к меньшему количеству двуокиси углерода парникового газа, чем делает уголь. Но газ, что есть практически всем метаном, есть самостоятельно сильным парниковым газом, удирающим в воздух из утечек все время по системе и производству распределения, из отлично, где это производится для домашней печи, газовой плиты либо электростанции, где это сожжено.
Довольно много исследователей постаралось выяснить количество утечки метана. С 1990-х EPA сделало ежегодную «восходящую» оценку для США. Управление оценивает, как стремительный газ просачивается из каждого вида устройства в совокупности — отлично, клапан, компрессор и таковой — и умножает тот поток на число таких устройств в совокупности.
Но изучения, измеряющие метан в воздухе — где фактическая эмиссия смешивается совместно — имели тенденцию придумывать более высокие показатели утечки.Так Novim, некоммерческая организация, размещенная в Университете Kavli Теоретической Физики в Калифорнийском университете, Санта-Барбара, сплотила одну из собственных групп специалистов для наблюдения то, что могло быть сообщено об утечке метана от изданной литературы.
Изучение обзора финансировалось через грант от Джорджа и Фонда Синтии Митчелла; покойный Джордж Митчелл был отцом гидроперелома либо гидроразрывом, для газа. Результаты группы с 16 участниками издаются в Науке сейчас в рассмотренной пэрами статье Policy Forum, сопровождаемой примерно на 75 страниц дополнительных материалов.
Скопление группы изучений говорит о том, что восходящие оценки утечки как EPA последовательно меньше, чем полученные из атмосферной выборки метана на региональном уровне. Те региональные оценки, со своей стороны, меньше, чем атмосферные оценки на базе выборки в национальном масштабе. И несколько, во главе с ученым – экологом Адам Брандт из Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния, находит, что национальные атмосферные оценки являются самыми надежными.
Восходящие оценки могут ввести в заблуждение, авторы пишут, в силу того, что их выборка есть через чур пятнистой для ловли нескольких «суперэмитентов» — разламываемого клапана либо не хорошо сохраняемого компрессора — которые, думается, составляют солидную часть неспециализированного выброса метана. Несколько приходит к заключению, что фактические выбросы метана 1.25 к 1.75 раза оценке EPA.
Тот в тысяче суперэмитентов “, вправду думается, неприятность”, говорит атмосферный химик Пауль Веннберг из Калифорнийского технологического университета в Пасадене, не вовлеченный в Научное изучение. И “это экономно и экологически прямо для обращения к этому”.
Для разбираний, куда вообще говоря самые громадные выбросы метана имели возможность бы прибывать из, несколько настроила «мысленный опыт», в котором возможные диапазоны эмиссии были развиты для производства газа и распределения и если сравнивать с национальной оценкой группы. Гидроразрыв для сланцевого газа — цели защитников экологии сейчас — думается, незначительный источник. Наибольший источник был бы производством газа и обработкой.
Наоборот, газоснабжение — включая утечки как те, о которых не так давно информируют около Вашингтона, округ Колумбия — есть меньшим источником. И высокие выбросы, о которых не так давно информируют, газовых месторождений в Юте не совпадают с этим более широким представлением. “Это легко похоже, что это не распространено”, говорит Брандт. “Это не целесообразно, что это типично”.Выбросы метана могут быть выше, чем «официальная» оценка, но несколько приходит к заключению, что их оценка “все еще поддерживает прочные преимущества климата от [природного газа] замена на уголь в энергетическом секторе”. То же не может быть сообщено чтобы заменить природным газом нефть в автомашинах, как бы то ни было.
Переключение газа для бензина в транспортных средствах легкого режима предлагает некое преимущество. Но в случае если газом заменят ДТ в грузовиках и автобусах, то “преимущество климата будет мелким либо отрицательным”, говорит Брандт, не смотря на то, что доказанная польза для здоровья от сокращенных выбросов сажи от дизеля остается.Потому, что формат Форума Политики разрешает, несколько соглашается с рекомендациями: “В случае если газ должен быть ‘мостом’ к более стабильному энергетическому будущему, это – мост, что должен быть пересечен шепетильно”. Фиксация утечек есть уже прибыльной, она отмечает, но инженеры и учёные должны развить практические способы для фиксации и идентификации суперэмитентов.
И вверх дном измерение способов все еще должно быть улучшено, это даёт предупреждение.