известный научный случай нехорошего поведения принял второй оборот. Свободная отвлечённая несколько несколько дней назад заключила, что обвинения в нехорошем поведении против Аризонского университета (UA), которым биомедицинский исследователь Маргерит Кей была «без заслуги» и двух участников группы, обвинили университетские чиновники в продвижении «неумолимого преследования и образца преследования» Кея. Но отчет окажет мало яркого влияния на юридическое маневрирование, окружающее Кея, иммунолога, выгнанного с работы в 1998 после того, как две университетских группы поддержали нагрузки научного неумелого руководства и плохого поведения.
Она была частично восстановлена ранее в текущем году после того, как суд постановил, что университет не следовал своим собственным правилам в увольнении ее, и она сейчас сталкивается с возобновленными продолжениями завершения (Наука, 18 февраля, p. 1183).Приверженцы Кея, говорящие, что предшествующие обзоры качества исполнения работы Кея проводились академиками UA с маленькими экспертными знаниями в ее области, собрали группу обзора с пятью участниками по университетским правилам, разрешающим учителям просить «расширенную» оценку, включающую внешних академиков. Это объединяло трех исследователей в команду из Медицинского колледжа UA с иммунологами Рональдом Кеннеди из университета Оклахомы, Веры и Нормана Байерс из Калифорнийского университета, Сан-Франциско.
После рассмотрения документов и интервьюирования Кея и шести вторых исследователей, вовлеченных в случай – но не известные обвинители – несколько оценила 14 заявлений, включая нагрузки, что Кей произвел эти и разрешил не сильный практику обеспечения безопасности лаборатории.«Не было никакого научного нехорошего поведения» либо неумелого управления лаборатории Кеем, несколько, завершенная в 21 июля отчет Джону Мэрчалонису, главе Отдела UA Микробиологии и красноречивого сторонника и Иммунологии Кея. «Мы убеждаем [ее] яркое и полное восстановление». В приложении к отчету Кеннеди и Байерс обвинили администраторов UA в содействии климату, делающему «неосуществимым для врача Кея взять беспристрастное слушание дела» в университете. «Это – самая неприятная, искривленная обстановка, которую я видел», сообщил Кеннеди Науку. «Ясно, что ее не рассматривали справедливо».Чиновники UA не ответили на запрос о комментарии.
Но на этой неделе, они неизвестно отложили слушания завершения против Кея. Дон Оеркамп, поверенный Кея, ожидает регистрировать перемещение восстановления в национальном суде в течение месяца.
В это же время Кей – кто платится, но запрещается от кампуса – преследует случай федерального суда против университета, ища по крайней мере $3 миллиона для другого условий вреда и нарушения контракта.