Национальный научный фонд (NSF) не имеет многих неприятелей на Капитолийском бугре. Так, это подняло брови во вторник, когда безвредная резолюция конгресса (H Res 1307) маркировка 60-й годовщины управления не взяла единодушное одобрение, передав Палату представителей США краем от 370 до 2.Эти два инакомыслящих были представителями Роном Полом (R-TX) и Пол Брун (R-GA). Брун есть также Комитетом по Науке и технике участника парламента, имеющим контроль NSF и нескольких вторых научных управлений.
«Врач Брун выступает против финансирования для NSF в первую очередь, в силу того, что это не конституционная национальная программа», говорит Дебби Келлер, его директор работы по связям с общественностью.«И с госдолгом, вытягивающимся $12,9 триллионов, мы должны сократить правительственный расход, чтобы обеспечивать отечественным детям, и внукам предоставляют те же возможности и свободы, которыми наслаждалось любое поколение».Резолюция, маркирующая NSF «одной из основных научных организаций в мире», практически не призывает ни к какому повышению финансирования для управления за $7 миллиардов. Независимо от того говорит Келлер. «Как строгий, уникально-поглощенный приверженец конституционной формы правления, врач Брун осознаёт, что расход этой природы нарушает органы, перечисленные в Разделе 8 Статьи 1».
Спустя 60 секунд после того, как Брун и Пол следовали за NSF, пара высказалась против одинаково мягкой резолюции (H Res 1213) в поддержку улучшающейся математического образования и науки, также приветствующего длящееся партнерство между учёными и школами называющиеся День National Lab. Та резолюция, принятая голосованием от 378 до 2. «Конституция не уполномочивает Конгресс принимать участие в совокупности образования», растолковывает Келлер. «В следствии врач Брун осознаёт, что совокупности образования должны быть национальными».
Докладчик Пола уменьшил повторенные запросы от ScienceInsider для объяснения его голоса.