Восемь биоспециалистов по этике в Миннесотском университете наполняют то собственный собственное учреждение, совершил «тревожный последовательность этических нарушений» в клиническом опробовании, где юный человек совершил суицид в 2004. Эти восемь, кто включает приблизительно половину учителей ядра этики биологических изучений университета, день назад выпустили письмо в Попечительский совет университета, прося, чтобы правление настроило внешнее расследование смерти Дэниела Маркингсона. Он совершил суицид яростно, тогда как зарегистрировано в суде над антипсихотическими лекарствами через отдел психиатрии университета.
Письмо говорит, что его смерть была не соответственно изучена ранее.«Биоспециалисты по этике не должны игнорировать бедствие на своем собственном заднем дворе», говорят Мэри Фейт Маршалл, одно из подписывающих лиц. Маршалл приехала в Миннесотский университет в 2005 после обслуживания на федеральной арене политики этики биологических изучений. Среди другого она возглавила комитет, расследующий смерть 1999 года 19-летнего Джесси Гелсинджера в опыте генотерапии в Университете Пенсильвании.
Письмо биоспециалистов по этике было возглавлено Карлом Эллиотом, штатным учителем в отделе, изучающим конфликты заинтересованностей в фармацевтической индустрии. Эллиот написал уничтожающую статью о случае в издании матери Джонс этой осенью. В то время как он задокументировал в том месте, Маркингсон был зарегистрирован в клиническом опробовании тогда как очень сильно психически больной и против пожеланий его матери; он также говорит, что отдел психиатрии университета, имевший шанс победить в денежном отношении методом сохранения и регистрации его на опробовании. В расследовании после смерти Маркингсона американское Управление по контролю за лекарствами и продуктами очистило университет от любого нехорошего поведения и заявило, что не было никаких доказательств, что Маркингсон не имел возможности добровольно дать согласие на изучение.
Это не успокоило Эллиота. «Для меня основная мотивация есть личным позором. Я себя смущенным для работы в университете, что затронул бы человеческие их семьи и темы этот путь», говорит он.После того, как Эллиот начал высказываться о случае в падении, основной юрисконсульт университета, Марк Ротенберг, обнародовал заявление, обсудив сторону университета истории. Смерть Маркингсона была рассмотрена в разных степенях внешними следователями, отметил он. «Ни один не придирался к вовлеченной свойству, и ни один не отыскал вредной связи» между самоубийством и исследованием Маркингсона.
Но эти восемь биоспециалистов по этике написали в их письме в университет, что часть матери Джонс и 2 008 последовательностей в местной газете, Первопроходческом Прессе, «поднимают волнующиеся вопросы, сейчас не обращенные в ответе университета на смерть г-на Маркингсона».Спрошенный, имел ли университет ответ на письмо, докладчик Дэниел Уолтер написал в электронном письме: «Нет никакого дополнительного заявления в этом пункте, потому, что нет вправду ничего нового вне доктора наук Эллиота, повторно упаковывающего его положение в различные форматы и новые». Основной юрисконсульт университета не был доступен для дискуссии случая перед сроком ScienceInsider.
После слушания комментария Уолтера, сообщённый Маршалл: «Я все еще говорю, когда предмет изучения, которым должны быть илы в одном из Ваших изучений, личного сообщения и общественности, ‘Мы вправду сожалеем об этом и мы планируем сделать независимо от того, что мы можем сделать, чтобы удостовериться, что это ни при каких обстоятельствах не происходит опять’».