Осама бин Ладен, быть может, был отыскан стремительнее, если бы ЦРУ последовало совету географов экосистемы из Калифорнийского университета, Лос-Анджелес? Возможно, не, но предсказания географа UCLA Томаса Гиллеспи, вместе с сотрудником Джоном Агнью и классом студентов, создавшего статью 2009 года, предсказав местонахождение террориста, были совсем не потерты. Согласно вероятностной модели они создали, был шанс на 88,9%, что бен Ладен прятался в городе меньше чем от 300 км от собственного последнего известного места в Тора-Бора: регион, включавший Абботтабад, Пакистан, где он был убит вчерашним вечером.Бен Ладен, отслеживающий идею, начал как проект в студенческом классе на дистанционном обследовании, что Гиллеспи, экспертные знания которого применяют информацию о дистанционном обследовании от спутников для изучения экосистем, преподававших в 2009.
На базе информации от спутников и других систем отчётов и дистанционного обследования довольно его перемещений начиная с его последнего известного места, студенты создали вероятностную модель того, где он, возможно, будет. Их предсказание города основывалось на географической теории, названной “островная биогеография”: по большей части, то, что разновидность на громадном острове значительно менее возможна для исчезновения после катастрофического события, чем разновидность на маленькой.“Теория пребывала в основном в том, что, если Вы планируете попытаться остаться в живых, Вы идете в регион с низким уровнем исчезновения: громадной город”, говорит Гиллеспи. “Мы выдвинули догадку, что он не будет в маленьком городе, где люди имели возможность сказать довольно него”.“Это не моя вещь сделать этот тип [терроризма] материал”, говорит он. “Но те же теории, которые мы используем для изучения подвергаемых опасности птиц, могут употребляться, чтобы сделать это”.
В конце они обнулили в на пакистанском пограничном городе называющиеся Парачинар, имеющий, среди другого, доступ к медобслуживанию. Тогда они предсказали правильное строение, в котором он будет методом создания догадок относительно характеристик самого строения, таковой как достаточно высоко потолки для размещения 6’4” структур бен Ладена, забора, электричества и частной жизни.Студенты сделали такую добрую работу на проекте, Гиллеспи говорит, что обрисовал результаты как газета и представил его мелкому изданию, MIT International Review.
Он был удивлен видеть внимание средств массовой информации бумага, собранная от выходов в пределах от США Today Шону Хэннити. (Он уменьшил последнего.)Правильные предсказания газеты разглядывали с некоторым скептицизмом другие исследователи, сообщившие, что авторы были самонадеянными в предсказании hidey отверстия террориста вниз в определенные строения. Гиллеспи говорит, что одни из его не сильный мест были отсутствием правильных данных по месту бен Ладена, в последний раз известному в 2001. Довольно разведслужб, интересующихся его работой, “Я не взял известие от них, не ожидал.
Но они, разумеется, сделали достаточно добрую работу”, говорит он.Гиллеспи говорит, что был удивлен услышать, что бен Ладен закончил тем, что был на расстоянии лишь в 268 км от его последнего известного места, но не поразил это, он был в городе. “Полости являются холодными, и Вы не видите, что люди приближаются к ним”, говорит он.
Но, покойный фаворит Аль-Каиды сделал нехорошей выбор недвижимости согласно точки зрения Гиллеспи. “Незаметный дом подошел бы ему лучше”.При нахождении парламентариев бен Ладена — террористический тайный фаворит, как говорят, есть лишь одной из 40 целей «большого значения», которые Пентагон ищет — не находится в перечне текущих дел Гиллеспи. “Прямо сейчас я тружусь над сухими лесами Гавайев, где 45% деревьев находятся в перечне угрожаемых видов”, говорит Гиллеспи. “Я намного больше интересуюсь получением деревьев от перечня угрожаемых видов”.*Этот пункт был исправлен.
Число, о котором первоначально информируют, было неправильным; модель предсказала возможность на 88,9%, данную расстояние. Помимо этого, модель лишь предвещает возможность того, что он был в географическом радиусе его последнего известного места, не определенного города.
Статья была исправлена для отражения этого факта. История также подразумевала, что USA Today вошла в контакт с Гиллеспи после того, как статья издала; бумага забрала интервью у него за год до этого.