АМСТЕРДАМ — Голландский социальный психолог, привлекательные изучения которого о поведении человека были фуражом для политиков и обозревателей, утратил собственную работу после того, как его университет заключил, что кое-какие данные в тех изучениях были произведены.Тилбургский университет сейчас официально временно отстранил Дидерика Стэпеля, управляющего Тилбургский Университет Поведенческого Экономического Изучения.
Но в телевизионном интервью сейчас, университетский Ректор Филип Эйджландер заявил, что Стэпель согласился, что применял фальсифицируемые эти и заявил, что ему не дадут возвратиться.Stapel трудился в университете, расположенном в южных Нидерландах, с 2006.
Он известен как продуктивный исследователь и успешный фандрайзер. Его изучения, казалось, предложили новое понимание работ людской разума; к примеру, научная работа, изданная в апреле, продемонстрировала, что люди, более возможно, стереотипируют либо различат в нечистых окружающих средах.
В телевизионном интервью Эйджландер говорит, что с ним сперва вошли в контакт 27 августа «младшие исследователи» в лаборатории Стэпеля, утверждавшей, что его поведение было нечестно. Stapel срочно признал, что было «что-то необычное» в его бумагах, Эйджландер говорит, и «день назад, он сообщил мне, что существуют фальсифицируемые эти».
Университет попросил, чтобы Виллем Левелт, психолингвист и экспрезидент Королевской Академии Наук и Нидерландов Искусств, воглавил группу, расследующую степень предполагаемого мошенничества. Эйджландер говорит, что отрекутся от всех «сломанных бумаг».Довольно разоблачителей, Эйджландер сообщил телевизионному интервьюеру, что «Я испытываю громадное уважение к ним, в силу того, что они сочли его весьма тяжёлым».Лишь несколько дней назад Stapel сделал заголовки с пресс-релизом, утверждая, что размышление о потреблении мяса делает людей «более невоспитанными» и менее социальными.
Объявление, в котором было сообщено, что «мясо создаёт нехорошее у людей», поднял брови, в силу того, что изучение еще не было обрисовано, уже не говоря об изданном.Кенгуру Вонк, психолог в университете Radboud Неймеген и сотрудник на изучении, написал на ее блоге сейчас, что она верит последнему изучению, возможны среди тех на базе произведенных данных. Она пишет, что ее заключение основывается на факте, что, не обращая внимания на то, что результаты были собраны группой Стэпеля, «когда мы обсудили [их], я считал, что было необычно, что Diederik не упоминал имя его помощника». Но в то время, она пишет, возможность мошенничества не случилась с нею.
В ее блоге Вонк именует Stapel «одним из лучших социальных психологов Европы…. У него была безукоризненная репутация, он был отличным преподавателем, и он, казалось, был примером целостности».
Дело «показывает, как даже нас психологи могут вполне недооценить людей».