Исследователь Университета Пенсильвании обвинил пять сотрудников в научном нехорошем поведении чтобы предположительно разрешить фармацевтической компании помещать их имена на работу, которую они не написали. Но не обращая внимания на то, что федеральные госслужащие заявили, что «призрачный» возможно формой плагиата, запрещающегося, не ясно, что Офисный из целостности изучения (ORI) действовал бы на этот особенный случай.Размолвка вовлекает статью в июне 2001 в The American Journal of Psychiatry на мелком клиническом опробовании антидепрессанта Paxil, финансировавшийся GlaxoSmithKline (GSK) и Национальным Университетом Психологического здоровья.
В письме 8 июля, отправленном его поверенным в ORI, психиатр Пенна Джей Амстердэм, co-следователь на изучении, но не соавтор бумаги, обвиняет пять сотрудников в «разрешении их имен быть приложенным к рукописи, проектированной» Научной информацией о терапии (STI), медицинской коммуникационной компанией, «нанятой» GSK (тогда SmithKline Beecham). Жалоба также говорит, что на обширно процитированную бумагу «оказали влияние» в безопасности препарата и пользу эффективности и что Амстердэм ощущал, что сотрудник Пенна Лэсзло Гюлай «незаконно присвоил» собственные эти.ORI обязан заняться расследованиями, жалоба говорит, в силу того, что директор Национальных Университетов Здоровья Фрэнсис Коллинз не так давно написал, что статьи, написанные на заказ исследователями NIH «, могут быть хорошим для мысли как случай плагиата». (ORI лишь исследует нехорошее поведение, имевшее место в течение 6 лет после обвинения, но это делает исключение, в случае если обвиняемые ученые все еще цитируют бумагу; Gyulai процитировал его в 2007.)Обвиняемые включают Gyulai; Дуайт Эванс, глава отдела психиатрии Пенна; и три исследователя в других учреждениях.
Они включают Чарльза Немерофф, что в 2008, как отыскал Университет Эмори, не смог сказать о доходе фармацевтической компании; он – сейчас глава психиатрии в университете Майами.Жалоба была размещена в сети Проектом на правительственном надзоре (POGO), Вашингтоном, округ Колумбия, охранительной группой. Его штат включает Пола Тэкера, бывшего штатного сотрудника для сенатора Чарльза Грэссли (КОНУСООБРАЗНЫЙ ЗАЛИВ), кто привел расследование, утверждающее, что Немерофф и другие психиатры запрятали миллионы долларов в доходе с препарата с их учреждений.
ПОУГО написала президенту Обаме в понедельник, чтобы жаловаться, что, в силу того, что Пенн заключил, что отдельное обвинение призрачного, сделанное ПОУГО против Эванса прошедшей осенью, было необоснованно, президент Пенна Эми Гутман подобающа уйти с должности главы Президентской Рабочей группе для Изучения Биоэтических Неприятностей. «Мы не понимаем, как врачом Гутманом возможно возможный Глава Рабочей группы, когда она, думается, игнорирует биоэтические неприятности в своем кампусе», говорится в письме.Пенн сообщил в заявлении на этой неделе, что оно исследует новые нагрузки.
В ответ на запрос о комментарии от Гутмана это упомянуло заявление от социального обеспечения и Министерства здравоохранения. Это говорит: «Эта неприятность вовлекает учителей медицинских школ во многих университетах, и каждые конкретные вопросы об этих людях должны быть направлены к их университетам. Президентская Рабочая группа для Изучения Биоэтических Неприятностей снабжает форум для публичной беседы и есть источником критической, свободной консультации для правительства. Офис HHS Целостности Изучения разглядывает эту проблему».
Один из пяти обвиняемых ученых, Гэри Сакс из Центральной поликлиники Массачусетса в Бостоне, сообщил ScienceInsider, что «частично мистифицирован» заявлениями. Он заявил, что не знал, что STI был связан с рукописью, но что он приехал в Филадельфию для работы над первым эскизом с Laszlo. Он вспоминает трансформации дискуссии бумаги с Немерофф, ведущим автором, после того, как она была представлена.
Он также отмечает, что два соавтора были сотрудниками GSK. «По какой причине они написали бы на заказ его, когда у них было два настоящих автора?» он задаёт вопросы. (Но присоединение этих двух авторов не было заявлено в газете.)Немерофф отослал ScienceInsider к комментариям, которые он сделал к Природе, говоря что, тогда как STI помог авторам, «Мы написали работу». Второй обвиняемый соавтор, Чарльз Боуден из университета Центра Медицинских наук Техаса в Сан-Антонио, не ответил по email.Не ясно, что сам ORI расследовал бы жалобу, говорят историк Мичиганского университета и бывший консультант ORI Николас Стенек.
Он показывает, что, тогда как ORI в нескольких случаях отыскал нехорошее поведение, включающее плагиат, офис предоставляет учреждениям право обращаться со спорами авторства. И расхождения во мнениях исключены из федерального определения научного нехорошего поведения.«Если бы единственная нагрузка есть призрачным авторством, и разногласие увидено как научное разногласие, то я думал бы, что это будет маловероятно для них принять случай», говорит Стенек.Опасения по поводу написанных на заказ статей принудили издания расправляться с практикой в последние пару лет.
Представления NIH о вопросе также развились. Инструкции конфликта заинтересованностей эскиза, выпущенные прошлым летом, включают «заплаченный авторство» в перечень действий, о которых приобретающие в дар NIH должны сказать их учреждениям для обзора.
Последние правила все еще не отсутствуют; ПОУГО возлагает ответственность за ограбление на возражения от учреждений до требования, чтобы они публично раскрыли собственную свойство’ конфликты онлайн.