Сейчас Национальный университет Сингапура (НУС) заявил, что не счел доказательства нехорошего поведения изучения Йошиаки Ито, высококлассным исследователем рака обвиняемыми в производстве данных. Но открытие не решает главное — и продолжительный — научный спор, есть ли ген, известный как Runx3, подавителем опухоли.
Несколько во главе с Yoram Groner Университета Вейцмана в Rehovot, Израиль, напечатала работу в Механизмах развития в 2001, частично пришедшего к заключению, что Runx3 не мог быть отыскан в желудочно-кишечном тракте. Год спустя бригада во главе с ITO и сотрудниками, требуемыми в газете Клетки это Runx3, подавила рак желудка.
Эти два с того времени обсудили собственные соответствующие положения на конференциях и в публикациях. Последняя статья Гронера, утверждающая опровергнуть требования ITO, казалась сетевой 8 августа в Молекулярной Медицине EMBO.
Но он отправился шаг вперед, подав официальную жалобу университету, что результаты опыта ITO «не могли вероятно быть достигнуты во-первых», сообщил он Науку. Делая стандартные процедуры, НУС начал расследование, приведшее к сегодняшнему заявлению:
20 сентября 2011 НУС начал изучать жалобу, взявшую широкую рекламу в кладении и научных СМИ, предлагающих вероятное нехорошее поведение изучения доктором наук Йошиаки Ито. Официальная жалоба, полученная НУСОМ, связанным с требованием, что определенные эти, которые доктор наук Ито издал в 2002, не могут быть тиражированы. Мы сейчас закончили отечественный обзор в соответствии с отечественными процедурами целостности изучения и не находим доказательств нехорошего поведения изучения со стороны доктора наук Ито.
НУС отмечает, что этой проблемой был предмет долговременного и открытого научного разногласия. Честные различия в интерпретациях либо суждениях о данных лучше всего обращены при помощи стипендии и дальнейшего исследования.«Я больше всего поощрен, что НУС очистил меня от нехорошего поведения изучения», написала ITO в заявлении. Довод по Runx3 планирует продолжаться.
ITO сказала, что выражение Runx3 в людской желудочно-кишечном тракте, как его несколько, о которой информируют, было независимо подтверждено вторыми. «Каждые личные ответы, принятые НУСОМ относительно доктора Ито, не являются ни одним из моего бизнеса», написал Гронер в электронном письме. Но он не отступает на собственных научных требованиях. «Мое единственное напряжение в этом вопросе есть удалением из литературы изучения ошибочной и вводящей в заблуждение информации, изданной в (несколько ITO) статья Клетки 2002 года», написал он.