ЛОНДОН — Научное нехорошее поведение «быстро и здорово» в Соединенном Королевстве, по словам примерно 30 экспертов по этике, исследователей, редакторов издания, инвесторов и защитников, присутствующих на встрече по той теме, спонсируемой Английским медицинским изданием (BMJ) и Комитетом по этике публикации (COPE), организацией издателей и редакторов журнала, тут день назад. Однако, после слушания опыта других государств с их регулирующими проблемами и системами, с которыми стоят университеты, неофициальное голосование в конце встречи полностью отвергнуло идею наличия регулятора центрального правительства целостности изучения в Соединенном Королевстве.Соединенное Королевство Сейчай не имеет никакой объединенной процедуры для контакта с нехорошим поведением изучения. Новая идея центрального регулятора была сперва разрешена войти в движение в 1990-х и отвергнута.
В отчете в июле 2011 Комитет по Науке и технике Палаты общин призвал к единственной, центросоме, важной за обеспечение целостности изучения — новая идея, потом отвергнутая правительством. Грем Кэтто, бывший глава Главного медицинского совета (орган, важный за изучение медицинского мошенничества), именует идею центрального регулятора «дезинформированной», в силу того, что это разрешило бы работодателям и университетам наклонять ответственность за действия собственных исследователей.Единственный национальный орган, что Соединенное Королевство имеет прямо сейчас, есть свободной организацией, позвонил в английский Офис Целостности Изучения (UKRIO), финансируемый научными рекомендациями.
UKRIO предоставляет консультацию университетам контакта и исследования с предполагаемым нехорошим поведением как обслуживание омбудсмена. Не обращая внимания на то, что организация была в громадной степени критикована в прошлом за его отсутствие зубов, «мы не желаем регулирующие энергии», говорит глава UKRIO Джеймс Пэрри. «Государства спустились по регулирующему маршруту, и это не панацея». То, что светло, он говорит, то, что те же неприятности нежданно появляются в каждой стране: различие – то, как они имеют дело с ними.
Встреча слышала истории о нехорошем поведении из нескольких других государств, иллюстрируя, как запутанный неприятности контакта с нехорошим поведением и на национальных уровнях и на университетских уровнях могут быть. Шведский Национальный исследовательский совет (NRC) сотрудничал бы с университетами для изучения предполагаемого нехорошего поведения.
Но в новом случае в 2010, NRC действовал и как судья и как палач, отрекаясь от гранта исследователя в Университете Karolinska после нахождения обширно распространенного нехорошего поведения в ее лаборатории; на базе их достигнутых результатов ее новый работодатель, Гетеборгский университет, выгнал с работы ее. Мошенничество включило электронные файлы, сознательно привитые в факсе для введения в заблуждение следователей среди вторых доказательств, потребовавших продолжительного и дорогого судебного расследования. Клара Гамперт, декан образования изучения в Karolinska, именует его «крайним случаем, визуализировавшим неприятности» сложности, появляющейся, когда «люди борются за их карьеру». Потом усложняя проблему, новый декан NRC вполне поменял ответ в 2011, приведя к повторно нанимаемому исследователю и ее восстановленные гранты.
NRC заявил 9 января в текущем году, что не будет никакого нового расследования. Тем временем новый Центральный Этический Совет по Нарушениям был создан в 2010 и Сейчай исследует собственные первые три случая
В Соединенных Штатах администрация Обамы установила требование для каждого управления для имения процесса целостности изучения, но они варьируются дико, говорит Николас Стенек, направляющий программу целостности изучения на Мичиганский университет, Анн-Арбор. Национальный научный фонд, к примеру, занимается расследованиями, не хорошо руководят собой, в то время как Офис Целостности Изучения в Министерстве социального обеспечения и здравоохранения может лишь обеспечить контроль расследований университетов. Даже определение нехорошего поведения изучения варьируется между управлениями. Попросивший совета Соединенному Королевству редактором BMJ и видящимся организатором собраний Фионой Годли, Стенек заявил, что финансирующие управления являются главными игроками и должны иметь зубы.
Учреждения, он говорит, не активны в занимающихся расследованиями заявлениях, при отсутствии последствий. СПРАВЬТЕСЬ глава Элизабет Уоджер повторила это представление в ее вводном диалоге, пересчитав случаи университетов, «не сотрудничающих с изданиями и бывших не в состоянии изучить нехорошее поведение изучения подобающим образом».Вдобавок ко всему, многие ощущают, что отъезд учреждений, важных за создание и исследование отчетов о нехорошем поведении, разрешает лисе защищать курятник, когда сами университеты замешаны в нехорошем поведении. больницы и Университеты имеют личную заинтересованность в поддержании их изображения, и, додаёт, что у медицинского исследователя Обри Бламсона, раньше университета Шеффилда в Соединенном Королевстве, возможно конфликт заинтересованностей, если они сами подписали соглашения с компаниями. Внимание на подготовку органа для рассмотрения предполагаемого нехорошего поведения, Блюмзон верит, есть неправильным.
В случае если бессчётные исследователи подготовлены поместить собственные имена на газету, подготовленную фармацевтической компанией, не видя эти, у научного сообщества должно быть открытое обсуждение того, есть ли это поведением, которое они примут. То, в чем это не испытывает недостаток, есть «двоичной вещью, где формальный орган решает, игрался ли человек результаты». Согласно некоторым на встрече, студентам время от времени говорят, что они не могут взять высшее образование не приведя к хорошим итогам в их изучении либо производстве вида данных, которые ожидают их инвесторы.Чтобы получить всех игроков на борту, органы, воображающие университеты и научные советы, и другие организации приближаются к завершению весьма задержанного «конкордата» на занимающемся расследованиями нехорошем поведении изучения, должном быть выпущенным в марте либо апреле этого года.
Работодатели для исследователей будут поощрены подписаться под ним. «Мы не в течение 60 секунд, предлагая [конкордат] планирует решить все это», говорит Кристофер Хейл из университетов Англия. Но конкордат добавит, что второй национально признанный документ сформулированным UKRIO и целостностью кодирует это, университеты обязаны соглашаться на прежде, чем взять финансирование научного совета.
Его formulators сохраняют надежду, что это окажет помощь упростить расследования, вовлекающие сотрудничество и многократные учреждения.Что-то, о чем все могут договориться, но, то, что нехорошее поведение в Соединенном Королевстве, в особенности в области медицинского изучения, есть эндемичной проблемой: неофициальный обзор, выпущенный BMJ на встрече, продемонстрировал, что из 2 700 ответов подписчиками BMJ, 13% медицинских и отвлечённых исследователей подтверждали нехорошее поведение, и 6% знали о вероятном нехорошем поведении изучения в собственном подобающим образом не изученном учреждении.
Это – «бомба замедленного действия», по словам бывшего участника парламента Эвана Харриса. «Лишь требуется один большой случай профиля, где больные пострадали для всего английского изучения, которое будет подвергнуто центру внимания», сообщил он.