Редакторы, воображающие 23 издания, публично попросили, чтобы чиновники в семи японских учреждениях изучили целостность 193 публикаций, созданных анестезиологом Йошитэкой Фуджием.Как сообщается день назад Часами Сокращения, вопросы были сперва подняты о работе Фуджия десятилетие назад. Находящийся в Токио университет Toho, его новый работодатель, выгнал с работы его в феврале за то, что он не следовал за этическими процедурами рассмотрения в производстве восьми из девяти бумаг, изученных внутренним комитетом. (Фуджий дал согласие отречься от тех бумаг, согласно заявлению о сайте университета.)8 марта издание Anaesthesia издал аналитические информацию об опросе в 168 из бумаг Фуджия.
Сейчас несколько редакторов, в основном из изданий, сосредотачивающихся на анестезиологии, собирается отречься от того, что возможно всем британским языковым собранием произведений Фуджия, в случае если учреждения, с которыми он был аффилирован, не могут подтвердить, что изучения имели место, что уникальные результаты исследований были проверены, и что изучения были подобающим образом рассмотрены заблаговременно для этических мыслей. (Ссылка на Совместный Запрос Основных редакторов находится на сайте Обезболивания и Анестезии.)Учитывая результаты университетского расследования Toho, приобретая те подтверждения имело возможность бы быть проблематичным. По словам Кена Тэкаматсу, декана медицинского факультета университета, Фуджий сообщил комитету по изучению Тохо, что отказался от экспериментальных данных для всех изучений, тогда подвергаемых сомнению, но он утверждал, что не было никакого производства. «У нас нет доказательств, чтобы заявить, что было производство, но мы не считаем, что бумаги правдивы», сообщил Тэкаматсу ScienceInsider. Kazutoshi Сибуя, кто возглавляет комитет по этике университета, говорит, что несколько вправду решала, что Фуджий сознательно обошел этические процедуры в восьми из девяти случаев.
Университет сейчас изучает девять дополнительных бумаг, представил его вниманию редакторами. Кое-какие – статьи обзора, цитирующие бумаги, от которых отрекаются, что свидетельствует, что они также находятся под подозрением, заявляет Такамацу. Но определение законности вторых бумаг сложно.
Часть экспериментальной работы была сделана в другом месте. В нескольких случаях, включающих незначительный издание, университет должен был просить копии бумаг от издателя.
Университетские чиновники больше не находятся в контакте с Fujii и не знают его местонахождение. Однако, Такамацу говорит, что отчет должен быть подан примерно через 10 дней.Масафуми Акэхира, глава целостности изучения в университете Цукубы, которую Fujii перечисляет как его присоединение в 100 газетах, написал в электронном письме, что университет также трудится над надлежащим ответом редакторам.
Вызывающий большие сомнения учет большая часть сокращений, как сейчас полагают, проводится Йоахимом Болдтом, германским анестезиологом. Правомерность примерно 90 из его бумаг была сперва подвергнута сомнению пару лет назад той же группой редакторов.